Radeon HD 8750M vs GeForce RTX 4060 Ti
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 8750M z GeForce RTX 4060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4060 Ti przewyższa HD 8750M o aż 2147% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8750M i GeForce RTX 4060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 818 | 35 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 16 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 83.12 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 25.55 |
| Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Mars | AD106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 lutego 2013 (11 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 8750M i GeForce RTX 4060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8750M i GeForce RTX 4060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 384 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 670 MHz | 2310 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 775 MHz | 2535 MHz |
| Ilość tranzystorów | 950 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 160 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 16.08 | 344.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.5146 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 48 |
| TMUs | 24 | 136 |
| Tensor Cores | brak danych | 136 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 34 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 8750M i GeForce RTX 4060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8750M i GeForce RTX 4060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8750M i GeForce RTX 4060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8750M i GeForce RTX 4060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 (5.1) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 (1.2) | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.170 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 8750M i GeForce RTX 4060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 8750M i GeForce RTX 4060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 23
−2074%
| 500−550
+2074%
|
| Full HD | 20
−1900%
| 400−450
+1900%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.00 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2131%
|
290−300
+2131%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Valorant | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Dota 2 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Fortnite | 14−16
−2043%
|
300−310
+2043%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2131%
|
290−300
+2131%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−2100%
|
550−600
+2100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2100%
|
220−230
+2100%
|
| Valorant | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| World of Tanks | 54
−2122%
|
1200−1250
+2122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Dota 2 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2131%
|
290−300
+2131%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−2100%
|
550−600
+2100%
|
| Valorant | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| World of Tanks | 18−20
−2122%
|
400−450
+2122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−2088%
|
700−750
+2088%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2025%
|
85−90
+2025%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2067%
|
130−140
+2067%
|
| Valorant | 9−10
−2122%
|
200−210
+2122%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2043%
|
150−160
+2043%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1900%
|
300−310
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dota 2 | 16−18
−2088%
|
350−400
+2088%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Fortnite | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
| Valorant | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
W ten sposób HD 8750M i RTX 4060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Ti jest 2074% szybszy w 900p
- RTX 4060 Ti jest 1900% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 2.64 | 59.31 |
| Nowość | 26 lutego 2013 | 18 maja 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
RTX 4060 Ti ma 2146.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8750M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 8750M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8750M i GeForce RTX 4060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
