Radeon HD 8210 vs RX 7700
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 8210 z Radeon RX 7700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 przewyższa HD 8210 o aż 11814% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8210 i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1236 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 4.20 | 20.04 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Kryptonim | Kalindi | Navi 32 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 31 stycznia 2014 (10 lat temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $479 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 8210 i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8210 i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 8 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 2.400 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.0768 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 8210 i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8210 i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8210 i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8210 i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 8210 i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 8210 i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 5
−10900%
| 550−600
+10900%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 0.87 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−11775%
|
950−1000
+11775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−11686%
|
3300−3350
+11686%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−11775%
|
950−1000
+11775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11567%
|
1050−1100
+11567%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−11686%
|
3300−3350
+11686%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
| Hitman 3 | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−11775%
|
950−1000
+11775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11567%
|
1050−1100
+11567%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−11686%
|
3300−3350
+11686%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−11567%
|
700−750
+11567%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10900%
|
110−120
+10900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−11400%
|
230−240
+11400%
|
W ten sposób HD 8210 i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 jest 10900% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.49 | 58.38 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 8 Wat | 200 Wat |
HD 8210 ma 2400% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 11814.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8210.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 8210 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8210 i Radeon RX 7700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
