Radeon HD 7870 vs GeForce GTX 965M

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 7870 z GeForce GTX 965M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD 7870
2012
2 GB GDDR5, 175 Watt
12.02
+22.3%

HD 7870 przewyższa GTX 965M o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7870 i GeForce GTX 965M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności403455
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej2.91brak danych
Wydajność energetyczna4.7513.59
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
KryptonimPitcairnGM206S
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania5 marca 2012 (12 lat temu)2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$349 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 7870 i GeForce GTX 965M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7870 i GeForce GTX 965M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12801024
Częstotliwość rdzenia1000 MHz944 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1150 MHz
Ilość tranzystorów2,800 million2,940 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)175 Wattunknown
Szybkość wypełniania teksturami80.0073.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.56 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 7870 i GeForce GTX 965M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
Magistralabrak danychPCI Express 3.0
InterfejsPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Długość241 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinbrak
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7870 i GeForce GTX 965M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1200 MHz2500 MHz
Przepustowość pamięci153.6 GB/s80 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7870 i GeForce GTX 965M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
Obsługa monitorów analogowych VGAbrak danych+
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)brak danych+
HDMI++
Obsługa G-SYNC-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 7870 i GeForce GTX 965M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostbrak danych2.0
GameWorks-+
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7870 i GeForce GTX 965M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
Model cieniujący5.16.7
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 7870 i GeForce GTX 965M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD 7870 12.02
+22.3%
GTX 965M 9.83

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD 7870 4637
+22.3%
GTX 965M 3792

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD 7870 6194
GTX 965M 7322
+18.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD 7870 21348
GTX 965M 23562
+10.4%

Unigine Heaven 4.0

Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.

HD 7870 756
+31.7%
GTX 965M 574

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 7870 i GeForce GTX 965M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p84
+29.2%
65−70
−29.2%
Full HD68
+54.5%
44
−54.5%
1440p24−27
+20%
20
−20%
4K24−27
+14.3%
21
−14.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.13brak danych
1440p14.54brak danych
4K14.54brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−10.7%
31
+10.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Battlefield 5 35−40
−28.9%
49
+28.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Far Cry 5 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Far Cry New Dawn 30−35
−21.2%
40
+21.2%
Forza Horizon 4 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Hitman 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
+18.5%
50−55
−18.5%
Metro Exodus 40−45
+29%
30−35
−29%
Red Dead Redemption 2 30−35
−36.4%
45
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−76.9%
69
+76.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
+9.5%
60−65
−9.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−46.4%
41
+46.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Battlefield 5 35−40
+2.7%
37
−2.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Far Cry 5 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+13.8%
29
−13.8%
Forza Horizon 4 80−85
+23.1%
65−70
−23.1%
Hitman 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
+18.5%
50−55
−18.5%
Metro Exodus 40−45
+29%
30−35
−29%
Red Dead Redemption 2 30−35
+0%
33
+0%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−187%
86
+187%
Watch Dogs: Legion 65−70
+9.5%
60−65
−9.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+115%
13
−115%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+20%
20−22
−20%
Cyberpunk 2077 18−20
+26.7%
14−16
−26.7%
Far Cry 5 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Forza Horizon 4 80−85
+186%
28
−186%
Hitman 3 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
+178%
23
−178%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+11.1%
18
−11.1%
Watch Dogs: Legion 65−70
+9.5%
60−65
−9.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3.1%
32
−3.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Far Cry New Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10
−20%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Forza Horizon 4 55−60
+34.9%
40−45
−34.9%
Hitman 3 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Horizon Zero Dawn 24−27
+38.9%
18
−38.9%
Metro Exodus 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+21%
60−65
−21%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−5%
21
+5%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 55−60
+33.3%
40−45
−33.3%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−30%
13
+30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3
−133%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+10%
10
−10%

W ten sposób HD 7870 i GTX 965M konkurują w popularnych grach:

  • HD 7870 jest 29% szybszy w 900p
  • HD 7870 jest 55% szybszy w 1080p
  • HD 7870 jest 20% szybszy w 1440p
  • HD 7870 jest 14% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, HD 7870 jest 186% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 965M jest 187% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • HD 7870 wyprzedza 62 testach (86%)
  • GTX 965M wyprzedza 9 testach (13%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 12.02 9.83

HD 7870 ma 22.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Radeon HD 7870 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 965M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 7870 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 965M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7870 i GeForce GTX 965M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon HD 7870
Radeon HD 7870
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 640 głosów

Oceń Radeon HD 7870 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 108 głosów

Oceń GeForce GTX 965M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 7870 lub GeForce GTX 965M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.