Radeon HD 7670M vs GeForce MX570
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7670M i GeForce MX570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GeForce MX570 przewyższa HD 7670M o aż 1111% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7670M i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1010 | 332 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.04 | brak danych |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Thames XT | GN20-S5 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 czerwca 2011 (13 lat temu) | 17 grudnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $629.99 | brak danych |
| Cena teraz | $338 (0.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7670M i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7670M i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1477 MHz |
| Ilość tranzystorów | 716 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Watt | 15-45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 14.40 | 73.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 576.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7670M i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7670M i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3, (GDDR5) | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7670M i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 7670M i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7670M i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7670M i GeForce MX570 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce MX570 przewyższa Radeon HD 7670M o 1111% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce MX570 przewyższa Radeon HD 7670M o 1110% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7670M i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 17
−1076%
| 200−210
+1076%
|
| Full HD | 21
−1090%
| 250−260
+1090%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1300%
|
70−75
+1300%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1300%
|
40−45
+1300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 8−9 |
| Far Cry 5 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1350%
|
27−30
+1350%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 10−12 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 9−10 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 7−8 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 7−8 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 8−9 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 12−14 |
| Metro Exodus | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 9−10 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 10−12 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 9−10 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 6−7 |
W ten sposób HD 7670M i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:
- GeForce MX570 jest 1076% szybszy w 900p
- GeForce MX570 jest 1090% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.23 | 14.89 |
| Nowość | 7 czerwca 2011 | 17 grudnia 2021 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 20 Wat | 15 Wat |
Model GeForce MX570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7670M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7670M i GeForce MX570 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
