Radeon HD 6990M vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6990M z Radeon RX 6600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 XT przewyższa HD 6990M o aż 716% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6990M i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 582 | 78 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 92 |
Stosunek jakości do ceny | 2.14 | 48.66 |
Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Blackcomb XTX | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 lipca 2011 (12 lat temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Cena teraz | $190 | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 2174% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6990M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6990M i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6990M i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1120 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 715 MHz | 1968 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2589 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,700 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 160 (TGP) Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 40.04 | 331.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,601.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6990M i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 190 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6990M i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 115.2 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6990M i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6990M i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6990M i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa HD 6990M o 716% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa HD 6990M o 1110% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa HD 6990M o 483% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6990M i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 54
−641%
| 400−450
+641%
|
Full HD | 60
−113%
| 128
+113%
|
1440p | 9−10
−733%
| 75
+733%
|
4K | 5−6
−720%
| 41
+720%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
Battlefield 5 | 14−16
−879%
|
130−140
+879%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−767%
|
78
+767%
|
Far Cry 5 | 10−12
−727%
|
90−95
+727%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−532%
|
150−160
+532%
|
Hitman 3 | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−1012%
|
289
+1012%
|
Metro Exodus | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1328%
|
257
+1328%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−422%
|
120
+422%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
Battlefield 5 | 14−16
−879%
|
130−140
+879%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
Far Cry 5 | 10−12
−727%
|
90−95
+727%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−600%
|
100−110
+600%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−532%
|
150−160
+532%
|
Hitman 3 | 10−11
−840%
|
94
+840%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
Metro Exodus | 10−12
−482%
|
64
+482%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1061%
|
209
+1061%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1500%
|
176
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−343%
|
100−110
+343%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−682%
|
85−90
+682%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
Far Cry 5 | 10−12
−727%
|
90−95
+727%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−532%
|
150−160
+532%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−504%
|
157
+504%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−917%
|
183
+917%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−165%
|
61
+165%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−730%
|
80−85
+730%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−843%
|
65−70
+843%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
Hitman 3 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−867%
|
116
+867%
|
Metro Exodus | 3−4
−3167%
|
98
+3167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−722%
|
70−75
+722%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
Hitman 3 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3900%
|
40
+3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1220%
|
66
+1220%
|
Metro Exodus | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−743%
|
118
+743%
|
W ten sposób HD 6990M i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 641% szybszy w 900p
- RX 6600 XT jest 113% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 733% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 720% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6600 XT jest 5300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył HD 6990M we wszystkich 69 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 5.23 | 42.70 |
Nowość | 12 lipca 2011 | 30 lipca 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6990M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6990M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6990M i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.