Radeon HD 6950 vs RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6950 i Radeon RX 6650 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650 XT przewyższa HD 6950 o aż 561% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6950 i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 530 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.54 | 30.44 |
| Architektura | TeraScale 3 (2010−2013) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Cayman | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 14 grudnia 2010 (13 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $299 | $399 |
| Cena teraz | $320 (1.1x) | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 5537% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6950.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6950 i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6950 i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2055 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 800 MHz | 2635 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,640 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 500 Watt | 176 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 70.40 | 337.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,252.8 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6950 i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6950 i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 17500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 280.3 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6950 i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6950 i Radeon RX 6650 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6950 i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6950 i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650 XT przewyższa HD 6950 o 561% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650 XT przewyższa HD 6950 o 561% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6650 XT przewyższa HD 6950 o 822% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6950 i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−21
−650%
| 135
+650%
|
| 1440p | 10−12
−570%
| 67
+570%
|
| 4K | 5−6
−640%
| 37
+640%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−611%
|
128
+611%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−581%
|
140−150
+581%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−575%
|
108
+575%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−575%
|
160−170
+575%
|
| Hitman 3 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−627%
|
327
+627%
|
| Metro Exodus | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−583%
|
273
+583%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−639%
|
133
+639%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−581%
|
140−150
+581%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−633%
|
88
+633%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−581%
|
100−110
+581%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−575%
|
160−170
+575%
|
| Hitman 3 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−578%
|
180−190
+578%
|
| Metro Exodus | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−640%
|
222
+640%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−574%
|
182
+574%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−575%
|
160−170
+575%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−621%
|
173
+621%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−615%
|
193
+615%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−569%
|
107
+569%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−633%
|
85−90
+633%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−633%
|
44
+633%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Hitman 3 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−617%
|
129
+617%
|
| Metro Exodus | 16−18
−613%
|
114
+613%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−589%
|
124
+589%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−670%
|
75−80
+670%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| Hitman 3 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
| Metro Exodus | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−583%
|
40−45
+583%
|
W ten sposób HD 6950 i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 650% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 570% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 640% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 6.77 | 44.75 |
| Nowość | 14 grudnia 2010 | 10 maja 2022 |
| Koszt | $299 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 500 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6950.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6950 i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
