Radeon HD 6850 vs GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6850 z GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
GTX 1650 Ti Max-Q przewyższa HD 6850 o aż 226% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6850 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 590 | 304 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.54 | 10.55 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Barts | N18P-G62 Max-Q |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 21 października 2010 (13 lat temu) | 2 kwietnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | brak danych |
| Cena teraz | $177 (1x) | $1183 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1650 Ti Max-Q ma 1854% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6850.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6850 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6850 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 960 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1035 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,700 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 127 Watt | 35 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 37.20 | 76.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,488.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6850 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | AGP | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 198 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6850 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 10000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6850 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6850 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6850 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.140 |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6850 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q przewyższa Radeon HD 6850 o 226% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q przewyższa Radeon HD 6850 o 226% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q przewyższa Radeon HD 6850 o 248% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6850 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16−18
−238%
| 54
+238%
|
| 1440p | 8−9
−250%
| 28
+250%
|
| 4K | 7−8
−229%
| 23
+229%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−216%
|
120−130
+216%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−221%
|
250−260
+221%
|
| Hitman 3 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Metro Exodus | 86
−226%
|
280−290
+226%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
−217%
|
200−210
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 77
−225%
|
250−260
+225%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
−206%
|
150−160
+206%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−213%
|
75−80
+213%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−215%
|
170−180
+215%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−221%
|
250−260
+221%
|
| Hitman 3 | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−218%
|
210−220
+218%
|
| Metro Exodus | 58
−210%
|
180−190
+210%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−221%
|
170−180
+221%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−215%
|
170−180
+215%
|
| Watch Dogs: Legion | 193
−211%
|
600−650
+211%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−208%
|
120−130
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−221%
|
250−260
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−216%
|
180−190
+216%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 54
−215%
|
170−180
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−213%
|
100−105
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
−204%
|
140−150
+204%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12
−192%
|
35−40
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Far Cry 5 | 33
−203%
|
100−105
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
| Hitman 3 | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
| Metro Exodus | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Hitman 3 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 15
−200%
|
45−50
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
| Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
W ten sposób HD 6850 i GTX 1650 Ti Max-Q konkurują w popularnych grach:
- GTX 1650 Ti Max-Q jest 238% szybszy w 1080p
- GTX 1650 Ti Max-Q jest 250% szybszy w 1440p
- GTX 1650 Ti Max-Q jest 229% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.10 | 16.61 |
| Nowość | 21 października 2010 | 2 kwietnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 127 Wat | 35 Wat |
Model GeForce GTX 1650 Ti Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6850.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6850 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6850 i GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
