Radeon HD 6570 vs GeForce GTX 1660
Łączny wynik wydajności
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon HD 6570 o aż 2002% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6570 i GeForce GTX 1660, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 948 | 170 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 47 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.07 | 24.99 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | Turks | Turing TU116 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 19 kwietnia 2011 (13 lat temu) | 14 marca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $79 | $219 |
| Cena teraz | $66 (0.8x) | $252 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 ma 35600% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6570.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6570 i GeForce GTX 1660: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6570 i GeForce GTX 1660, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 1408 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1530 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 650 MHz | 1785 MHz |
| Ilość tranzystorów | 716 million | 6,600 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 15.60 | 157.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 624.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6570 i GeForce GTX 1660 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 229 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6570 i GeForce GTX 1660: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 192.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6570 i GeForce GTX 1660. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6570 i GeForce GTX 1660 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6570 i GeForce GTX 1660, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.2.131 |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6570 i GeForce GTX 1660 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon HD 6570 o 2002% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon HD 6570 o 2006% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce GTX 1660 przewyższa Radeon HD 6570 o 1554% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6570 i GeForce GTX 1660 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 3−4
−2700%
| 84
+2700%
|
| 1440p | 2−3
−2400%
| 50
+2400%
|
| 4K | 1−2
−2600%
| 27
+2600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
−1942%
|
1450−1500
+1942%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1954%
|
1150−1200
+1954%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−1934%
|
1200−1250
+1934%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−1971%
|
2050−2100
+1971%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−1955%
|
1500−1550
+1955%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−1969%
|
1200−1250
+1969%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−1959%
|
1400−1450
+1959%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−1978%
|
1600−1650
+1978%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−1983%
|
2750−2800
+1983%
|
| Hitman 3 | 69
−2001%
|
1450−1500
+2001%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
−1993%
|
3600−3650
+1993%
|
| Metro Exodus | 144
−1983%
|
3000−3050
+1983%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−1998%
|
2350−2400
+1998%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
−1983%
|
2750−2800
+1983%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
−1951%
|
1600−1650
+1951%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1954%
|
1150−1200
+1954%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−1924%
|
850−900
+1924%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−1971%
|
2050−2100
+1971%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
−1990%
|
1400−1450
+1990%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−1921%
|
950−1000
+1921%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−1959%
|
1400−1450
+1959%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−1978%
|
1600−1650
+1978%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−1980%
|
2600−2650
+1980%
|
| Hitman 3 | 56
−1954%
|
1150−1200
+1954%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
−1991%
|
6000−6050
+1991%
|
| Metro Exodus | 100
−2000%
|
2100−2150
+2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
−1956%
|
1850−1900
+1956%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
−1991%
|
2300−2350
+1991%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−1959%
|
2100−2150
+1959%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
−1979%
|
4450−4500
+1979%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−1954%
|
1150−1200
+1954%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
−1927%
|
750−800
+1927%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−1941%
|
1000−1050
+1941%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−1900%
|
800−850
+1900%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−1959%
|
1400−1450
+1959%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−1992%
|
2050−2100
+1992%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
−1997%
|
1950−2000
+1997%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
−1953%
|
1950−2000
+1953%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−1918%
|
1150−1200
+1918%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−1969%
|
600−650
+1969%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
−1999%
|
1700−1750
+1999%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−1918%
|
1150−1200
+1918%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−1978%
|
1600−1650
+1978%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−1931%
|
650−700
+1931%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−1937%
|
550−600
+1937%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−1959%
|
1050−1100
+1959%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−1983%
|
500−550
+1983%
|
| Far Cry 5 | 59
−1934%
|
1200−1250
+1934%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−1939%
|
1550−1600
+1939%
|
| Hitman 3 | 39
−1951%
|
800−850
+1951%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
−1990%
|
1400−1450
+1990%
|
| Metro Exodus | 59
−1934%
|
1200−1250
+1934%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−1990%
|
1400−1450
+1990%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−1900%
|
800−850
+1900%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−1742%
|
350−400
+1742%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
−1975%
|
1100−1150
+1975%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−1900%
|
600−650
+1900%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−1983%
|
500−550
+1983%
|
| Hitman 3 | 21
−1805%
|
400−450
+1805%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−1983%
|
750−800
+1983%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−1983%
|
500−550
+1983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−1900%
|
700−750
+1900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−1742%
|
350−400
+1742%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−1900%
|
300−310
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−2000%
|
210−220
+2000%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−2000%
|
1050−1100
+2000%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
−1874%
|
750−800
+1874%
|
| Metro Exodus | 31
−1997%
|
650−700
+1997%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−1983%
|
250−260
+1983%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
−1823%
|
500−550
+1823%
|
W ten sposób HD 6570 i GTX 1660 konkurują w popularnych grach:
- GTX 1660 jest 2700% szybszy w 1080p
- GTX 1660 jest 2400% szybszy w 1440p
- GTX 1660 jest 2600% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.44 | 30.27 |
| Nowość | 19 kwietnia 2011 | 14 marca 2019 |
| Koszt | $79 | $219 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 120 Wat |
Model GeForce GTX 1660 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6570.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6570 i GeForce GTX 1660 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
