Radeon HD 6550D vs GeForce RTX 3060
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6550D i GeForce RTX 3060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3060 przewyższa HD 6550D o aż 4154% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6550D i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1064 | 71 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.18 | 42.79 |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Llano | Ampere GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 czerwca 2011 (13 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $49 | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 23672% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6550D.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6550D i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6550D i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 400 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1000 Million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.00 | 199.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6550D i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6550D i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 15000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6550D i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6550D i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6550D i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon HD 6550D o 4154% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon HD 6550D o 4171% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon HD 6550D o 2882% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon HD 6550D o 1928% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6550D i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−578%
| 122
+578%
|
| 1440p | 1−2
−8000%
| 81
+8000%
|
| 4K | 1−2
−5000%
| 51
+5000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7700%
|
78
+7700%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5267%
|
160−170
+5267%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−4217%
|
259
+4217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−4420%
|
226
+4420%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5267%
|
160−170
+5267%
|
| Hitman 3 | 2−3
−5100%
|
104
+5100%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−4425%
|
180−190
+4425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−4400%
|
180
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4175%
|
171
+4175%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−6300%
|
64
+6300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4550%
|
90−95
+4550%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−5267%
|
160−170
+5267%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−4633%
|
142
+4633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−5033%
|
154
+5033%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−5000%
|
100−110
+5000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−4250%
|
85−90
+4250%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−5100%
|
100−110
+5100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 39 |
| Far Cry 5 | 2−3
−4600%
|
94
+4600%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4600%
|
90−95
+4600%
|
| Hitman 3 | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6600%
|
65−70
+6600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 35−40 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 30−35 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 38 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 27−30 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 27−30 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4900%
|
50
+4900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 40−45 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5000%
|
102
+5000%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5900%
|
120−130
+5900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−7400%
|
75
+7400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4350%
|
89
+4350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5650%
|
115
+5650%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−6100%
|
60−65
+6100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27 |
W ten sposób HD 6550D i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 578% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 8000% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 5000% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.04 | 44.24 |
| Nowość | 30 czerwca 2011 | 12 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6550D.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6550D i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
