Radeon HD 6450 GDDR5 vs Tesla K40m
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6450 GDDR5 z Tesla K40m, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Tesla K40m przewyższa HD 6450 GDDR5 o aż 786% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6450 GDDR5 i Tesla K40m, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1123 | 494 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 0.13 |
Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | Caicos | GK110B |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 18 kwietnia 2011 (13 lat temu) | 22 listopada 2013 (10 lat temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $7,699 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 6450 GDDR5 i Tesla K40m: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6450 GDDR5 i Tesla K40m, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 160 | 2880 |
Częstotliwość rdzenia | 750 MHz | 745 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 876 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 7,080 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 27 Watt | 245 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 210.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 5.046 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 48 |
TMUs | brak danych | 240 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6450 GDDR5 i Tesla K40m z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6450 GDDR5 i Tesla K40m: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 1502 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 288.4 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6450 GDDR5 i Tesla K40m. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6450 GDDR5 i Tesla K40m, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11 | 12 (11_1) |
Model cieniujący | brak danych | 5.1 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 1.2 |
Vulkan | - | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.5 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 6450 GDDR5 i Tesla K40m w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 7
−757%
| 60−65
+757%
|
Full HD | 16
−775%
| 140−150
+775%
|
1200p | 5
−700%
| 40−45
+700%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Hitman 3 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
Hitman 3 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Hitman 3 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−746%
|
110−120
+746%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−775%
|
280−290
+775%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Hitman 3 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
W ten sposób HD 6450 GDDR5 i Tesla K40m konkurują w popularnych grach:
- Tesla K40m jest 757% szybszy w 900p
- Tesla K40m jest 775% szybszy w 1080p
- Tesla K40m jest 700% szybszy w 1200p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.96 | 8.51 |
Nowość | 18 kwietnia 2011 | 22 listopada 2013 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 27 Wat | 245 Wat |
HD 6450 GDDR5 ma 807.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla K40m ma 786.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Tesla K40m to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6450 GDDR5.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6450 GDDR5 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla K40m - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6450 GDDR5 i Tesla K40m - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.