ATI Radeon HD 5970 vs FireStream 9370
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 5970 z FireStream 9370, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
FireStream 9370 przewyższa ATI HD 5970 o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5970 i FireStream 9370, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 583 | 563 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.34 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.39 | 2.02 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Kryptonim | Hemlock | Cypress |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 listopada 2009 (14 lat temu) | 23 czerwca 2010 (14 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 5970 i FireStream 9370: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5970 i FireStream 9370, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1600 | 1600 |
| Częstotliwość rdzenia | 725 MHz | 825 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,154 million | 2,154 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 40 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 294 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.00 | 66.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.32 TFLOPS | 2.64 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 5970 i FireStream 9370 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | 305 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5970 i FireStream 9370: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1150 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 147.2 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5970 i FireStream 9370. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x mini-DisplayPort | 1x DisplayPort |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5970 i FireStream 9370, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 5.0 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 5970 i FireStream 9370 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.91 | 6.55 |
| Nowość | 18 listopada 2009 | 23 czerwca 2010 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 294 Wat | 225 Wat |
FireStream 9370 ma 10.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 30.7% niższe zużycie energii.
Model FireStream 9370 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5970.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 5970 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FireStream 9370 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 5970 i FireStream 9370 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
