ATI Radeon HD 5770 vs Tesla M40
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 5770 z Tesla M40, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Tesla M40 przewyższa ATI HD 5770 o aż 512% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5770 i Tesla M40, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 669 | 209 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.90 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 2.83 | 7.49 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | Juniper | GM200 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 października 2009 (15 lat temu) | 10 listopada 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $159 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 5770 i Tesla M40: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5770 i Tesla M40, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 800 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 948 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1112 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,040 million | 8,000 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 108 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 34.00 | 213.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.36 TFLOPS | 6.832 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 192 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 5770 i Tesla M40 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 208 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5770 i Tesla M40: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 1502 MHz |
| Przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | 288.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5770 i Tesla M40. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5770 i Tesla M40, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 5.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 5770 i Tesla M40 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 5770 i Tesla M40 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 24
−483%
| 140−150
+483%
|
| Full HD | 49
−512%
| 300−350
+512%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Valorant | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Dota 2 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Fortnite | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Valorant | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| World of Tanks | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Dota 2 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−505%
|
230−240
+505%
|
| Valorant | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−500%
|
180−190
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| World of Tanks | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Metro Exodus | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Valorant | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Fortnite | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Valorant | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
W ten sposób ATI HD 5770 i Tesla M40 konkurują w popularnych grach:
- Tesla M40 jest 483% szybszy w 900p
- Tesla M40 jest 512% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.44 | 27.19 |
| Nowość | 13 października 2009 | 10 listopada 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 108 Wat | 250 Wat |
ATI HD 5770 ma 131.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Tesla M40 ma 512.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 1100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Tesla M40 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 5770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla M40 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 5770 i Tesla M40 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
