ATI Radeon HD 5570 vs Quadro4 980 XGL
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 5570 z Quadro4 980 XGL, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
ATI HD 5570 przewyższa Quadro4 980 XGL o aż 10600% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5570 i Quadro4 980 XGL, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1056 | 1514 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 2.18 | brak danych |
Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Kelvin (2001−2003) |
Kryptonim | Redwood | NV28 A2 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 9 lutego 2010 (15 lat temu) | 12 listopada 2002 (22 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 5570 i Quadro4 980 XGL: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5570 i Quadro4 980 XGL, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 400 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 650 MHz | 300 MHz |
Ilość tranzystorów | 627 million | 36 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 150 nm |
Pobór mocy (TDP) | 39 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 13.00 | 2.400 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.52 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 20 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 5570 i Quadro4 980 XGL z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Długość | 165 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5570 i Quadro4 980 XGL: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR3 | DDR |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 128 MB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 325 MHz |
Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 10.4 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5570 i Quadro4 980 XGL. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5570 i Quadro4 980 XGL, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 8.1 |
Model cieniujący | 5.0 | brak danych |
OpenGL | 4.4 | 1.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 5570 i Quadro4 980 XGL na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 5570 i Quadro4 980 XGL w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 15 | -0−1 |
Full HD | 23 | -0−1 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
Valorant | 30−35 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 3−4 | 0−1 |
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 27−30 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
Valorant | 30−35 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 16−18 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 7−8 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 0−1 |
Valorant | 30−35 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 2−3 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 7−8 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12 | 0−1 |
Valorant | 3−4 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 14−16 | 0−1 |
Valorant | 6−7 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Dota 2 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3 | 0−1 |
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.07 | 0.01 |
Nowość | 9 lutego 2010 | 12 listopada 2002 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 128 MB |
Proces technologiczny | 40 nm | 150 nm |
ATI HD 5570 ma 10600% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 275% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon HD 5570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro4 980 XGL.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 5570 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro4 980 XGL - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.