ATI Radeon HD 4890 vs FirePro V5900

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 4890 z FirePro V5900, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

ATI HD 4890
2009
1 GB GDDR5, 190 Watt
3.91
+19.2%

ATI HD 4890 przewyższa V5900 o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 4890 i FirePro V5900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności698740
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.39brak danych
Wydajność energetyczna1.423.02
ArchitekturaTeraScale (2005−2013)TeraScale 3 (2010−2013)
KryptonimRV790Cayman
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania2 kwietnia 2009 (15 lat temu)24 maja 2011 (13 lat temu)
Cena w momencie wydania$249 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 4890 i FirePro V5900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 4890 i FirePro V5900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących800512
Częstotliwość rdzenia850 MHz600 MHz
Ilość tranzystorów959 million2,640 million
Proces technologiczny55 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)190 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami34.0019.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.36 TFLOPS0.6144 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4032

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 4890 i FirePro V5900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość241 mm230 mm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 4890 i FirePro V5900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci1 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci975 MHz500 MHz
Przepustowość pamięci124.8 GB/s64 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 4890 i FirePro V5900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x S-Video1x DVI

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 4890 i FirePro V5900, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX10.1 (10_1)11.2 (11_0)
Model cieniujący4.15.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 4890 i FirePro V5900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

ATI HD 4890 3.91
+19.2%
FirePro V5900 3.28

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

ATI HD 4890 1507
+19.2%
FirePro V5900 1264

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 4890 i FirePro V5900 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 3.91 3.28
Nowość 2 kwietnia 2009 24 maja 2011
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 2 GB
Proces technologiczny 55 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 190 Wat 75 Wat

ATI HD 4890 ma 19.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, FirePro V5900 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 37.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 153.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon HD 4890 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro V5900.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 4890 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a FirePro V5900 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 4890 i FirePro V5900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


ATI Radeon HD 4890
Radeon HD 4890
AMD FirePro V5900
FirePro V5900

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1 85 głosów

Oceń Radeon HD 4890 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 48 głosów

Oceń FirePro V5900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 4890 lub FirePro V5900, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.