ATI Radeon HD 3870 X2 vs ATI HD 2900 XT

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 3870 X2 i Radeon HD 2900 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

ATI HD 3870 X2
2008
512 MB GDDR3, 165 Watt
1.83
+7%

ATI HD 3870 X2 przewyższa ATI HD 2900 XT o niewielki 7% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 3870 X2 i Radeon HD 2900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności912924
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.040.04
Wydajność energetyczna0.800.57
ArchitekturaTeraScale (2005−2013)TeraScale (2005−2013)
KryptonimR680R600
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania26 stycznia 2008 (16 lat temu)14 maja 2007 (17 lat temu)
Cena w momencie wydania$449 $399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

ATI HD 3870 X2 i ATI HD 2900 XT mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 3870 X2 i Radeon HD 2900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 3870 X2 i Radeon HD 2900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących320320
Częstotliwość rdzenia825 MHz743 MHz
Ilość tranzystorów666 million720 million
Proces technologiczny55 nm80 nm
Pobór mocy (TDP)165 Watt215 Watt
Szybkość wypełniania teksturami13.2011.89
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.528 TFLOPS0.4755 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1616

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 3870 X2 i Radeon HD 2900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Długość267 mm241 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 3870 X2 i Radeon HD 2900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3GDDR3
Maksymalna ilość pamięci512 MB512 MB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit512 Bit
Częstotliwość pamięci901 MHz828 MHz
Przepustowość pamięci57.66 GB/s106.0 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 3870 X2 i Radeon HD 2900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x S-Video2x DVI, 1x S-Video

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 3870 X2 i Radeon HD 2900 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX10.1 (10_1)10.0 (10_0)
Model cieniujący4.14.0
OpenGL3.33.3
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 3870 X2 i Radeon HD 2900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

ATI HD 3870 X2 1.83
+7%
ATI HD 2900 XT 1.71

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

ATI HD 3870 X2 708
+7.4%
ATI HD 2900 XT 659

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 3870 X2 i Radeon HD 2900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.83 1.71
Nowość 26 stycznia 2008 14 maja 2007
Proces technologiczny 55 nm 80 nm
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 215 Wat

ATI HD 3870 X2 ma 7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 8 miesięcy, ma 45.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 30.3% niższe zużycie energii.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon HD 3870 X2 i Radeon HD 2900 XT.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 3870 X2 i Radeon HD 2900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


ATI Radeon HD 3870 X2
Radeon HD 3870 X2
ATI Radeon HD 2900 XT
Radeon HD 2900 XT

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 11 głosów

Oceń Radeon HD 3870 X2 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 64 głosy

Oceń Radeon HD 2900 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 3870 X2 lub Radeon HD 2900 XT, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.