Radeon HD 3850 vs GeForce RTX 2060
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 3850 i GeForce RTX 2060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 2060 przewyższa ATI HD 3850 o aż 3492% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 3850 i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1067 | 118 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 34 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.37 | 21.05 |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | RV670 | Turing TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 listopada 2007 (16 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $179 | $349 |
| Cena teraz | $30 (0.2x) | $397 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 ma 5589% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 3850.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 3850 i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 3850 i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 668 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 666 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 10.69 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 427.5 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 3850 i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 208 mm | 229 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 3850 i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1660 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 53.12 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 3850 i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 3850 i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 3850 i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 |
| Model cieniujący | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | brak danych | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 3850 i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon HD 3850 o 3492% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2060 przewyższa Radeon HD 3850 o 3509% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 3850 i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 3−4
−3900%
| 120
+3900%
|
| 1440p | 2−3
−3550%
| 73
+3550%
|
| 4K | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−3471%
|
2250−2300
+3471%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92
−3487%
|
3300−3350
+3487%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−3444%
|
2800−2850
+3444%
|
| Battlefield 5 | 157
−3467%
|
5600−5650
+3467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
−3485%
|
3800−3850
+3485%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−3471%
|
2250−2300
+3471%
|
| Far Cry 5 | 114
−3453%
|
4050−4100
+3453%
|
| Far Cry New Dawn | 128
−3455%
|
4550−4600
+3455%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−3471%
|
5000−5050
+3471%
|
| Hitman 3 | 98
−3471%
|
3500−3550
+3471%
|
| Horizon Zero Dawn | 211
−3478%
|
7550−7600
+3478%
|
| Metro Exodus | 144
−3476%
|
5150−5200
+3476%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−3478%
|
3900−3950
+3478%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−3471%
|
5000−5050
+3471%
|
| Watch Dogs: Legion | 101
−3464%
|
3600−3650
+3464%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 78
−3490%
|
2800−2850
+3490%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−3416%
|
2250−2300
+3416%
|
| Battlefield 5 | 140
−3471%
|
5000−5050
+3471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
−3442%
|
3400−3450
+3442%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−3471%
|
2250−2300
+3471%
|
| Far Cry 5 | 91
−3471%
|
3250−3300
+3471%
|
| Far Cry New Dawn | 95
−3479%
|
3400−3450
+3479%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−3482%
|
6950−7000
+3482%
|
| Hitman 3 | 48
−3442%
|
1700−1750
+3442%
|
| Horizon Zero Dawn | 247
−3483%
|
8850−8900
+3483%
|
| Metro Exodus | 118
−3459%
|
4200−4250
+3459%
|
| Red Dead Redemption 2 | 105
−3471%
|
3750−3800
+3471%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−3471%
|
5000−5050
+3471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−3466%
|
4850−4900
+3466%
|
| Watch Dogs: Legion | 244
−3486%
|
8750−8800
+3486%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56
−3471%
|
2000−2050
+3471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−3445%
|
1950−2000
+3445%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 71
−3492%
|
2550−2600
+3492%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−3471%
|
2250−2300
+3471%
|
| Far Cry 5 | 70
−3471%
|
2500−2550
+3471%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−3471%
|
3750−3800
+3471%
|
| Horizon Zero Dawn | 120
−3483%
|
4300−4350
+3483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−3471%
|
5000−5050
+3471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−3462%
|
2600−2650
+3462%
|
| Watch Dogs: Legion | 45
−3456%
|
1600−1650
+3456%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
−3442%
|
3400−3450
+3442%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−3471%
|
2500−2550
+3471%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−3471%
|
3500−3550
+3471%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−3490%
|
1400−1450
+3490%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−3471%
|
1500−1550
+3471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65
−3438%
|
2300−2350
+3438%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3471%
|
1000−1050
+3471%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−3461%
|
2350−2400
+3461%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−3453%
|
2700−2750
+3453%
|
| Hitman 3 | 54
−3419%
|
1900−1950
+3419%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
−3439%
|
3150−3200
+3439%
|
| Metro Exodus | 76
−3453%
|
2700−2750
+3453%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−3480%
|
3150−3200
+3480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−3458%
|
1850−1900
+3458%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−3400%
|
1050−1100
+3400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74
−3481%
|
2650−2700
+3481%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−3400%
|
1400−1450
+3400%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−3414%
|
1300−1350
+3414%
|
| Hitman 3 | 30−33
−3400%
|
1050−1100
+3400%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−3487%
|
1650−1700
+3487%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−3338%
|
1100−1150
+3338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−3429%
|
1800−1850
+3429%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28
−3471%
|
1000−1050
+3471%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−3442%
|
850−900
+3442%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−3471%
|
1000−1050
+3471%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−3233%
|
400−450
+3233%
|
| Far Cry 5 | 25
−3300%
|
850−900
+3300%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−3459%
|
2100−2150
+3459%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
−3458%
|
1850−1900
+3458%
|
| Metro Exodus | 42
−3471%
|
1500−1550
+3471%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−3429%
|
600−650
+3429%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38
−3453%
|
1350−1400
+3453%
|
W ten sposób ATI HD 3850 i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2060 jest 3900% szybszy w 1080p
- RTX 2060 jest 3550% szybszy w 1440p
- RTX 2060 jest 4900% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.02 | 36.64 |
| Nowość | 19 listopada 2007 | 6 stycznia 2019 |
| Koszt | $179 | $349 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 55 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 3850.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 3850 i GeForce RTX 2060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
