Radeon 680M vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon 680M z GeForce RTX 4070 Ti SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Radeon 680M
2023
50 Watt
14.92

RTX 4070 Ti SUPER przewyższa 680M o aż 453% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 680M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności3537
Miejsce według popularnościnie w top-10089
Ocena efektywności kosztowejbrak danych48.85
Wydajność energetyczna20.4819.86
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimRembrandt+AD103
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania3 stycznia 2023 (1 rok temu)8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$799

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon 680M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 680M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7688448
Częstotliwość rdzenia2000 MHz2340 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2200 MHz2610 MHz
Ilość tranzystorów13,100 million45,900 million
Proces technologiczny6 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt285 Watt
Szybkość wypełniania teksturami105.6689.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.379 TFLOPS44.1 TFLOPS
ROPs3296
TMUs48264
Tensor Coresbrak danych264
Ray Tracing Cores1266

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon 680M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych310 mm
Grubośćbrak danych3-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 680M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6X
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna16 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna256 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1313 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych672.3 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 680M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 680M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon 680M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Radeon 680M 14.92
RTX 4070 Ti SUPER 82.50
+453%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Radeon 680M 5746
RTX 4070 Ti SUPER 31781
+453%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Radeon 680M 10371
RTX 4070 Ti SUPER 74834
+622%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Radeon 680M 6865
RTX 4070 Ti SUPER 54566
+695%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Radeon 680M 43225
RTX 4070 Ti SUPER 165604
+283%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Radeon 680M 359776
RTX 4070 Ti SUPER 759135
+111%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon 680M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD37
−519%
229
+519%
1440p17
−800%
153
+800%
4K11
−764%
95
+764%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.49
1440pbrak danych5.22
4Kbrak danych8.41

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−438%
210−220
+438%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−331%
160−170
+331%
Assassin's Creed Valhalla 38
−300%
150−160
+300%
Battlefield 5 55−60
−328%
240−250
+328%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−243%
120−130
+243%
Cyberpunk 2077 29
−452%
160−170
+452%
Far Cry 5 40−45
−188%
110−120
+188%
Far Cry New Dawn 45−50
−328%
200−210
+328%
Forza Horizon 4 110−120
−131%
250−260
+131%
Hitman 3 32
−303%
120−130
+303%
Horizon Zero Dawn 85−90
−238%
290−300
+238%
Metro Exodus 60−65
−158%
150−160
+158%
Red Dead Redemption 2 45−50
−164%
120−130
+164%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−532%
350−400
+532%
Watch Dogs: Legion 85−90
−81.2%
150−160
+81.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−331%
160−170
+331%
Assassin's Creed Valhalla 31
−390%
150−160
+390%
Battlefield 5 55−60
−328%
240−250
+328%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−243%
120−130
+243%
Cyberpunk 2077 21
−424%
110−120
+424%
Far Cry 5 40−45
−188%
110−120
+188%
Far Cry New Dawn 45−50
−328%
200−210
+328%
Forza Horizon 4 110−120
−131%
250−260
+131%
Hitman 3 30
−330%
120−130
+330%
Horizon Zero Dawn 85−90
−238%
290−300
+238%
Metro Exodus 60−65
−158%
150−160
+158%
Red Dead Redemption 2 45−50
−164%
120−130
+164%
Shadow of the Tomb Raider 47
−840%
442
+840%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−358%
180−190
+358%
Watch Dogs: Legion 85−90
−81.2%
150−160
+81.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−331%
160−170
+331%
Assassin's Creed Valhalla 27
−463%
150−160
+463%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−243%
120−130
+243%
Cyberpunk 2077 17
−429%
90−95
+429%
Far Cry 5 40−45
−188%
110−120
+188%
Forza Horizon 4 110−120
−131%
250−260
+131%
Hitman 3 27
−378%
120−130
+378%
Horizon Zero Dawn 43
−577%
290−300
+577%
Shadow of the Tomb Raider 40
−918%
407
+918%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−775%
210
+775%
Watch Dogs: Legion 18
−700%
144
+700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−164%
120−130
+164%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−403%
160−170
+403%
Far Cry New Dawn 27−30
−315%
110−120
+315%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−450%
95−100
+450%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−627%
100−110
+627%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−332%
80−85
+332%
Cyberpunk 2077 11
−445%
60−65
+445%
Far Cry 5 20−22
−320%
80−85
+320%
Forza Horizon 4 90−95
−188%
270−280
+188%
Hitman 3 20−22
−500%
120−130
+500%
Horizon Zero Dawn 35−40
−534%
220−230
+534%
Metro Exodus 30−35
−300%
120−130
+300%
Shadow of the Tomb Raider 27
−1033%
306
+1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−835%
159
+835%
Watch Dogs: Legion 100−110
−129%
240−250
+129%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−334%
120−130
+334%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−418%
85−90
+418%
Far Cry New Dawn 12−14
−431%
65−70
+431%
Hitman 3 12−14
−485%
75−80
+485%
Horizon Zero Dawn 85−90
−154%
220−230
+154%
Metro Exodus 18−20
−683%
140−150
+683%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−900%
130−140
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−620%
70−75
+620%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−763%
65−70
+763%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−478%
50−55
+478%
Cyberpunk 2077 4
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 9−10
−456%
50−55
+456%
Forza Horizon 4 24−27
−583%
160−170
+583%
Shadow of the Tomb Raider 14
−1057%
162
+1057%
Watch Dogs: Legion 7−8
−886%
69
+886%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−560%
95−100
+560%

W ten sposób Radeon 680M i RTX 4070 Ti SUPER konkurują w popularnych grach:

  • RTX 4070 Ti SUPER jest 519% szybszy w 1080p
  • RTX 4070 Ti SUPER jest 800% szybszy w 1440p
  • RTX 4070 Ti SUPER jest 764% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 Ti SUPER jest 1057% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RTX 4070 Ti SUPER przewyższył Radeon 680M we wszystkich 66 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 14.92 82.50
Nowość 3 stycznia 2023 8 stycznia 2024
Proces technologiczny 6 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 285 Wat

Radeon 680M ma 470% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 4070 Ti SUPER ma 452.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 4070 Ti SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 680M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 680M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 4070 Ti SUPER - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 680M i GeForce RTX 4070 Ti SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti SUPER
GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 954 głosy

Oceń Radeon 680M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2679 głosów

Oceń GeForce RTX 4070 Ti SUPER w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon 680M lub GeForce RTX 4070 Ti SUPER, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.