Radeon 625 vs RX 7900 GRE
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon 625 z Radeon RX 7900 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7900 GRE przewyższa 625 o aż 2337% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 625 i Radeon RX 7900 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 786 | 24 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 3.93 | 18.43 |
Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Kryptonim | Polaris 24 | Navi 31 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 13 maja 2019 (5 lat temu) | 27 lipca 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 625 i Radeon RX 7900 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 625 i Radeon RX 7900 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 730 MHz | 1287 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1024 MHz | 2245 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,550 million | 57,700 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 260 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 24.58 | 718.4 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.7864 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
ROPs | 8 | 160 |
TMUs | 24 | 320 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 625 i Radeon RX 7900 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 276 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 625 i Radeon RX 7900 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 576.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 625 i Radeon RX 7900 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 625 i Radeon RX 7900 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 625 i Radeon RX 7900 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 625 i Radeon RX 7900 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 8−9
−2525%
| 210
+2525%
|
1440p | 5−6
−2560%
| 133
+2560%
|
4K | 3−4
−2533%
| 79
+2533%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−4060%
|
208
+4060%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Battlefield 5 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3580%
|
184
+3580%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−2300%
|
160−170
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1593%
|
230−240
+1593%
|
Hitman 3 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1041%
|
250−260
+1041%
|
Metro Exodus | 3−4
−5067%
|
150−160
+5067%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2308%
|
280−290
+2308%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Battlefield 5 | 4−5
−5400%
|
220−230
+5400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−3060%
|
158
+3060%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−2300%
|
160−170
+2300%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1593%
|
230−240
+1593%
|
Hitman 3 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1041%
|
250−260
+1041%
|
Metro Exodus | 3−4
−5067%
|
150−160
+5067%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−3258%
|
403
+3258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−950%
|
140−150
+950%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1478%
|
140−150
+1478%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12200%
|
120−130
+12200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1600%
|
110−120
+1600%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2860%
|
148
+2860%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2240%
|
110−120
+2240%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1593%
|
230−240
+1593%
|
Hitman 3 | 8−9
−1513%
|
120−130
+1513%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−1236%
|
294
+1236%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2842%
|
353
+2842%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1393%
|
209
+1393%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−300%
|
150−160
+300%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1629%
|
120−130
+1629%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−3200%
|
160−170
+3200%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−9700%
|
98
+9700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
Hitman 3 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−3200%
|
231
+3200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−7700%
|
156
+7700%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−1306%
|
230−240
+1306%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1800%
|
110−120
+1800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8500%
|
85−90
+8500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−3350%
|
65−70
+3350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2700%
|
55−60
+2700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 110−120 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 40−45 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Metro Exodus | 128
+0%
|
128
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 252
+0%
|
252
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 125
+0%
|
125
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 131
+0%
|
131
+0%
|
W ten sposób Radeon 625 i RX 7900 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 GRE jest 2525% szybszy w 1080p
- RX 7900 GRE jest 2560% szybszy w 1440p
- RX 7900 GRE jest 2533% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7900 GRE jest 12200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 7900 GRE wyprzedza 60 testach (86%)
- jest remis w 10 testach (14%)
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.84 | 69.21 |
Nowość | 13 maja 2019 | 27 lipca 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 260 Wat |
Radeon 625 ma 420% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7900 GRE ma 2337% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 460% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7900 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 625.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 625 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 7900 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 625 i Radeon RX 7900 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.