Radeon 620 vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon 620 z Radeon RX 6600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 XT przewyższa Radeon 620 o aż 1740% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 620 i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 814 | 78 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 91 |
Stosunek jakości do ceny | 0.34 | 48.48 |
Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 24 | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 sierpnia 2019 (4 lata temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Cena teraz | $67 | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 XT ma 14159% lepszy stosunek ceny do jakości niż Radeon 620.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 620 i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 620 i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1968 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1024 MHz | 2589 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,550 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 160 (TGP) Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 24.58 | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 620 i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 190 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 620 i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 14.4 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 620 i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 620 i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 620 i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa 620 o 1740% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 XT przewyższa 620 o 1738% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa 620 o 1538% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon 620 i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 6−7
−2033%
| 128
+2033%
|
1440p | 4−5
−1775%
| 75
+1775%
|
4K | 2−3
−1950%
| 41
+1950%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1857%
|
130−140
+1857%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1863%
|
150−160
+1863%
|
Hitman 3 | 5−6
−2060%
|
108
+2060%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1964%
|
289
+1964%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2042%
|
257
+2042%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1900%
|
120
+1900%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
Battlefield 5 | 7−8
−1857%
|
130−140
+1857%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1863%
|
150−160
+1863%
|
Hitman 3 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1990%
|
209
+1990%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1856%
|
176
+1856%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1940%
|
100−110
+1940%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2050%
|
85−90
+2050%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−2200%
|
69
+2200%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2175%
|
90−95
+2175%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1863%
|
150−160
+1863%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1863%
|
157
+1863%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1933%
|
183
+1933%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1975%
|
80−85
+1975%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1900%
|
100−105
+1900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2100%
|
65−70
+2100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
Far Cry 5 | 5−6
−2000%
|
105
+2000%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−2150%
|
90−95
+2150%
|
Hitman 3 | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1833%
|
116
+1833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2033%
|
60−65
+2033%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1750%
|
70−75
+1750%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2100%
|
66
+2100%
|
Metro Exodus | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1743%
|
129
+1743%
|
Metro Exodus | 6−7
−1867%
|
110−120
+1867%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
Metro Exodus | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
Metro Exodus | 5−6
−1860%
|
98
+1860%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1867%
|
118
+1867%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
W ten sposób Radeon 620 i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 2033% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 1775% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 1950% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.32 | 42.69 |
Nowość | 12 sierpnia 2019 | 30 lipca 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 620.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 620 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 620 i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.