Radeon 520 vs RX 6600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon 520 z Radeon RX 6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 przewyższa Radeon 520 o aż 1821% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 520 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 841 | 103 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 14 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.72 | 35.00 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Oland | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 marca 2017 (7 lat temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $140 | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 1935% lepszy stosunek ceny do jakości niż Radeon 520.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon 520 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 520 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1030 MHz | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,040 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 20.60 | 279.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 659.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon 520 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 520 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3, GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 16 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 520 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 520 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon 520 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 przewyższa 520 o 1821% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 przewyższa 520 o 1823% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 przewyższa 520 o 1476% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 przewyższa 520 o 1699% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 przewyższa 520 o 1671% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 przewyższa 520 o 1634% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600 przewyższa 520 o 604% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon 520 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 16
−581%
| 109
+581%
|
| 1440p | 2−3
−2750%
| 57
+2750%
|
| 4K | 1−2
−3000%
| 31
+3000%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2575%
|
107
+2575%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−1563%
|
266
+1563%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−2150%
|
225
+2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−12500%
|
120−130
+12500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1840%
|
95−100
+1840%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−894%
|
150−160
+894%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1720%
|
182
+1720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1370%
|
147
+1370%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−593%
|
95−100
+593%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2733%
|
85−90
+2733%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2029%
|
140−150
+2029%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1470%
|
157
+1470%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1400%
|
90
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4450%
|
90−95
+4450%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4100%
|
40−45
+4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−4000%
|
80−85
+4000%
|
| Hitman 3 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 41 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1240%
|
65−70
+1240%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2400%
|
50−55
+2400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 21 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2160%
|
113
+2160%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| Hitman 3 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2100%
|
44
+2100%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
W ten sposób Radeon 520 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 581% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 2750% szybszy w 1440p
- RX 6600 jest 3000% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 jest 12500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 przewyższył Radeon 520 we wszystkich 56 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.04 | 39.18 |
| Nowość | 21 marca 2017 | 13 października 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 520.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 520 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon 520 i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
