Radeon 520 vs ATI HD 2900 XT

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 520 i Radeon HD 2900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	893	942
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	brak danych	0.05
Wydajność energetyczna	2.80	0.54
Architektura	GCN 1.0 (2011−2020)	TeraScale (2005−2013)
Kryptonim	Banks	R600
Typ	Do laptopów	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	18 kwietnia 2017 (7 lat temu)	14 maja 2007 (17 lat temu)
Cena w momencie wydania	brak danych	$399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon 520 i Radeon HD 2900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 520 i Radeon HD 2900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	320	320
Częstotliwość rdzenia	1030 MHz	743 MHz
Ilość tranzystorów	690 million	720 million
Proces technologiczny	28 nm	80 nm
Pobór mocy (TDP)	50 Watt	215 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	20.60	11.89
Wydajność zmiennoprzecinkowa	0.6592 TFLOPS	0.4755 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	20	16

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon 520 i Radeon HD 2900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x8	PCIe 1.0 x16
Długość	brak danych	241 mm
Grubość	brak danych	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 520 i Radeon HD 2900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR3
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	512 MB
Szerokość magistrali pamięci	64 Bit	512 Bit
Częstotliwość pamięci	1125 MHz	828 MHz
Przepustowość pamięci	36 GB/s	106.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 520 i Radeon HD 2900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

No outputs

2x DVI, 1x S-Video

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 520 i Radeon HD 2900 XT, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (11_1)	10.0 (10_0)
Model cieniujący	5.1	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon 520 i Radeon HD 2900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Radeon 520 1.76
+19.7%

ATI HD 2900 XT 1.47

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Radeon 520 787
+19.4%

ATI HD 2900 XT 659

Wydajność w grach

Wyniki Radeon 520 i Radeon HD 2900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD

15
+25%

12−14

−25%

Koszt jednej klatki, $

1080p

brak danych

33.25

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Valorant	35−40 +30%	30−33 −30%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	5−6 +25%	4−5 −25%
Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 +30%	30−33 −30%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	19 +35.7%	14−16 −35.7%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Fortnite	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 +25%	8−9 −25%
Valorant	35−40 +30%	30−33 −30%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 +20%	5−6 −20%
Valorant	35−40 +30%	30−33 −30%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 +30%	10−11 −30%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Valorant	14−16 +40%	10−11 −40%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

4K
High Preset

Atomic Heart	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +25%	12−14 −25%
Valorant	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

W ten sposób Radeon 520 i ATI HD 2900 XT konkurują w popularnych grach:

Radeon 520 jest 25% szybszy w 1080p

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	1.76	1.47
Nowość	18 kwietnia 2017	14 maja 2007
Maksymalna ilość pamięci	2 GB	512 MB
Proces technologiczny	28 nm	80 nm
Pobór mocy (TDP)	50 Wat	215 Wat

Radeon 520 ma 19.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 330% niższe zużycie energii.

Model Radeon 520 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 2900 XT.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 520 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon HD 2900 XT - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon 520

Radeon HD 2900 XT

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3 340 głosów

Oceń Radeon 520 w skali od 1 do 5:

3.8 64 głosy

Oceń Radeon HD 2900 XT w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon 520 lub Radeon HD 2900 XT, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: