ATI RV350 vs Crush17
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RV350 i Crush17, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | R300 (2005−2008) | Celsius (1999−2005) |
Kryptonim | RV350 | Crush17 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RV350 i Crush17: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RV350 i Crush17, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość tranzystorów | 60 million | 29 million |
Proces technologiczny | 130 nm | 150 nm |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez RV350 i Crush17, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 9.0 (9_0) | 8.0 |
OpenGL | 2.0 | 1.3 |
OpenCL | N/A | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
Proces technologiczny | 130 nm | 150 nm |
ATI RV350 ma 15.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między RV350 i Crush17. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RV350 i Crush17 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.