RTX A5500 Mobile vs GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A5500 Mobile przewyższa RTX 3050 4GB Mobile o imponujący 59% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 100 | 199 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 60 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | GA103S | GN20-P0 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 30 marca 2022 (2 lata temu) | 11 maja 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1238 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 22,000 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 365.4 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 59% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 125% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 115% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX A5500 Mobile przewyższa GeForce RTX 3050 4GB Mobile o 59% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
+107%
| 61
−107%
|
| 1440p | 72
+80%
| 40
−80%
|
| 4K | 51
+104%
| 25
−104%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+51.5%
|
66
−51.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+55.2%
|
58
−55.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+57.4%
|
100−110
−57.4%
|
| Hitman 3 | 90−95
+57.9%
|
57
−57.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+52.5%
|
118
−52.5%
|
| Metro Exodus | 190−200
+50.8%
|
126
−50.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+49.4%
|
87
−49.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 180−190
+52.5%
|
118
−52.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+51.5%
|
66
−51.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+58.5%
|
80−85
−58.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+53.8%
|
65−70
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+57.4%
|
100−110
−57.4%
|
| Hitman 3 | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+51.5%
|
95−100
−51.5%
|
| Metro Exodus | 130−140
+56.6%
|
83
−56.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+50%
|
80
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+57.9%
|
95
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+48.1%
|
81
−48.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 280−290
+55.6%
|
180
−55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+45.8%
|
24
−45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+56.9%
|
50−55
−56.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+47.1%
|
34
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+57.9%
|
55−60
−57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+57.4%
|
100−110
−57.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+48.6%
|
74
−48.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+58.5%
|
82
−58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+52.2%
|
46
−52.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+53.8%
|
26
−53.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+52.8%
|
72
−52.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+47.1%
|
68
−47.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Hitman 3 | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+52.5%
|
59
−52.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
+53.8%
|
52
−53.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+51.8%
|
56
−51.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+50.9%
|
53
−50.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
+40%
|
15
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+47.1%
|
30−35
−47.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
W ten sposób RTX A5500 Mobile i RTX 3050 4GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 Mobile jest 107% szybszy w 1080p
- RTX A5500 Mobile jest 80% szybszy w 1440p
- RTX A5500 Mobile jest 104% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.63 | 24.97 |
| Nowość | 30 marca 2022 | 11 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 4 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 165 Wat | 60 Wat |
Model RTX A5500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 4GB Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A5500 Mobile i GeForce RTX 3050 4GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
