RTX A500 Mobile vs RTX 5000 Ada Generation

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy RTX A500 Mobile z RTX 5000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX A500 Mobile
2022
4 GB GDDR6, 60 Watt
17.52

RTX 5000 Ada Generation przewyższa RTX A500 Mobile o aż 314% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A500 Mobile i RTX 5000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30616
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna20.2220.10
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGA107SAD102
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania22 marca 2022 (2 lata temu)9 sierpnia 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne RTX A500 Mobile i RTX 5000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A500 Mobile i RTX 5000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących204812800
Częstotliwość rdzenia832 MHz1155 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1537 MHz2550 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych76,300 million
Proces technologiczny8 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt (20 - 60 Watt TGP)250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami98.371,020
Wydajność zmiennoprzecinkowa6.296 TFLOPS65.28 TFLOPS
ROPs48176
TMUs64400
Tensor Cores64400
Ray Tracing Cores16100

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności RTX A500 Mobile i RTX 5000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A500 Mobile i RTX 5000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB32 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1500 MHz2250 MHz
Przepustowość pamięci96 GB/s576.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na RTX A500 Mobile i RTX 5000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x DisplayPort 1.4a

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez RTX A500 Mobile i RTX 5000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu RTX A500 Mobile i RTX 5000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX A500 Mobile 17.52
RTX 5000 Ada Generation 72.56
+314%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX A500 Mobile 6760
RTX 5000 Ada Generation 27999
+314%

Wydajność w grach

Wyniki RTX A500 Mobile i RTX 5000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD48
−296%
190−200
+296%
1440p27
−307%
110−120
+307%
4K4
−300%
16−18
+300%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−296%
95−100
+296%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−300%
140−150
+300%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−300%
100−105
+300%
Battlefield 5 50−55
−312%
210−220
+312%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−287%
120−130
+287%
Cyberpunk 2077 24−27
−296%
95−100
+296%
Far Cry 5 35−40
−289%
140−150
+289%
Far Cry New Dawn 40−45
−305%
170−180
+305%
Forza Horizon 4 100−105
−300%
400−450
+300%
Hitman 3 30−33
−300%
120−130
+300%
Horizon Zero Dawn 75−80
−285%
300−310
+285%
Metro Exodus 50−55
−296%
210−220
+296%
Red Dead Redemption 2 40−45
−295%
170−180
+295%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−312%
210−220
+312%
Watch Dogs: Legion 80−85
−275%
300−310
+275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−300%
140−150
+300%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−300%
100−105
+300%
Battlefield 5 50−55
−312%
210−220
+312%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−287%
120−130
+287%
Cyberpunk 2077 24−27
−296%
95−100
+296%
Far Cry 5 35−40
−289%
140−150
+289%
Far Cry New Dawn 40−45
−305%
170−180
+305%
Forza Horizon 4 100−105
−300%
400−450
+300%
Hitman 3 30−33
−300%
120−130
+300%
Horizon Zero Dawn 75−80
−285%
300−310
+285%
Metro Exodus 50−55
−296%
210−220
+296%
Red Dead Redemption 2 40−45
−295%
170−180
+295%
Shadow of the Tomb Raider 62
−303%
250−260
+303%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−305%
150−160
+305%
Watch Dogs: Legion 80−85
−275%
300−310
+275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−300%
140−150
+300%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−300%
100−105
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−287%
120−130
+287%
Cyberpunk 2077 24−27
−296%
95−100
+296%
Far Cry 5 35−40
−289%
140−150
+289%
Forza Horizon 4 100−105
−300%
400−450
+300%
Hitman 3 30−33
−300%
120−130
+300%
Horizon Zero Dawn 75−80
−285%
300−310
+285%
Shadow of the Tomb Raider 54
−307%
220−230
+307%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−314%
120−130
+314%
Watch Dogs: Legion 80−85
−275%
300−310
+275%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−295%
170−180
+295%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−300%
120−130
+300%
Far Cry New Dawn 24−27
−296%
95−100
+296%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−306%
65−70
+306%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−285%
50−55
+285%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−312%
70−75
+312%
Cyberpunk 2077 8−9
−275%
30−33
+275%
Far Cry 5 18−20
−289%
70−75
+289%
Forza Horizon 4 80−85
−266%
300−310
+266%
Hitman 3 18−20
−289%
70−75
+289%
Horizon Zero Dawn 30−35
−306%
130−140
+306%
Metro Exodus 27−30
−307%
110−120
+307%
Shadow of the Tomb Raider 39
−310%
160−170
+310%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−312%
70−75
+312%
Watch Dogs: Legion 95−100
−268%
350−400
+268%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−300%
100−105
+300%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−300%
60−65
+300%
Far Cry New Dawn 10−12
−309%
45−50
+309%
Hitman 3 10−12
−309%
45−50
+309%
Horizon Zero Dawn 75−80
−285%
300−310
+285%
Metro Exodus 14−16
−300%
60−65
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−300%
60−65
+300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−289%
35−40
+289%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−286%
27−30
+286%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 3−4
−300%
12−14
+300%
Far Cry 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 21−24
−305%
85−90
+305%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−300%
60−65
+300%
Watch Dogs: Legion 6−7
−300%
24−27
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−293%
55−60
+293%

W ten sposób RTX A500 Mobile i RTX 5000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:

  • RTX 5000 Ada Generation jest 296% szybszy w 1080p
  • RTX 5000 Ada Generation jest 307% szybszy w 1440p
  • RTX 5000 Ada Generation jest 300% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.52 72.56
Nowość 22 marca 2022 9 sierpnia 2023
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 32 GB
Proces technologiczny 8 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 250 Wat

RTX A500 Mobile ma 316.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 5000 Ada Generation ma 314.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 5000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A500 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 5000 Ada Generation - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A500 Mobile i RTX 5000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation
RTX 5000 Ada Generation

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 87 głosów

Oceń RTX A500 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 74 głosy

Oceń RTX 5000 Ada Generation w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące RTX A500 Mobile lub RTX 5000 Ada Generation, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.