RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 7700 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z Radeon RX 7700 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7700 XT przewyższa RTX A4000 Mobile o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 120 | 44 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 71.41 |
| Wydajność energetyczna | 23.51 | 16.39 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GA104 | Navi 32 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 25 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 3456 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1435 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2544 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 245 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 549.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 216 |
| Tensor Cores | 160 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | 54 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i Radeon RX 7700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
−56.7%
| 188
+56.7%
|
| 1440p | 65−70
−56.9%
| 102
+56.9%
|
| 4K | 35−40
−62.9%
| 57
+62.9%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.39 |
| 1440p | brak danych | 4.40 |
| 4K | brak danych | 7.88 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
−143%
|
265
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−115%
|
176
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−130%
|
193
+130%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
−82.6%
|
199
+82.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−76.8%
|
145
+76.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−88.1%
|
158
+88.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−63.5%
|
188
+63.5%
|
| Fortnite | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−97.2%
|
278
+97.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−48.6%
|
150−160
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| Valorant | 210−220
−37%
|
290−300
+37%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
−9.2%
|
119
+9.2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−47.6%
|
121
+47.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−57.1%
|
132
+57.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−57.4%
|
181
+57.4%
|
| Fortnite | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−92.9%
|
272
+92.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−48.6%
|
150−160
+48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−35%
|
166
+35%
|
| Metro Exodus | 85−90
−76.7%
|
152
+76.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−136%
|
295
+136%
|
| Valorant | 210−220
−37%
|
290−300
+37%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−24.4%
|
150−160
+24.4%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−34.1%
|
110
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−45.2%
|
122
+45.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−45.2%
|
167
+45.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−63.8%
|
231
+63.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−22.1%
|
170−180
+22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−34.4%
|
168
+34.4%
|
| Valorant | 210−220
−37%
|
290−300
+37%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−50.3%
|
230−240
+50.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−54%
|
350−400
+54%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−43.8%
|
105
+43.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−69.8%
|
90
+69.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−33.7%
|
300−350
+33.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−40.4%
|
130−140
+40.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80
+95.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−80.5%
|
157
+80.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−93.1%
|
197
+93.1%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−76.5%
|
120
+76.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−58.6%
|
45−50
+58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−45.5%
|
112
+45.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
−72.7%
|
57
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−56.1%
|
89
+56.1%
|
| Valorant | 220−230
−39.4%
|
300−350
+39.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−59.6%
|
90−95
+59.6%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+12.5%
|
16
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−89.5%
|
36
+89.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−41.5%
|
150−160
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−74.5%
|
82
+74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−97.1%
|
134
+97.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RX 7700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 XT jest 57% szybszy w 1080p
- RX 7700 XT jest 57% szybszy w 1440p
- RX 7700 XT jest 63% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 13% szybszy.
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 7700 XT jest 143% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 1 teście (2%)
- RX 7700 XT wyprzedza 58 testach (95%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.07 | 58.01 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 25 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 245 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 113% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 XT ma 48.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7700 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
