RTX A4000 Mobile vs GeForce RTX 4070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4000 Mobile z GeForce RTX 4070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 przewyższa RTX A4000 Mobile o imponujący 78% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 24 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 36 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 60.49 |
| Wydajność energetyczna | 23.57 | 24.14 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) | 12 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1140 MHz | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 268.8 | 455.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.2 TFLOPS | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | 160 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4000 Mobile i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
−80.8%
| 217
+80.8%
|
| 1440p | 65−70
−90.8%
| 124
+90.8%
|
| 4K | 40−45
−92.5%
| 77
+92.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.76 |
| 1440p | brak danych | 4.83 |
| 4K | brak danych | 7.78 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−157%
|
216
+157%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−3.6%
|
87
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−151%
|
482
+151%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−79.2%
|
180−190
+79.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
−85.1%
|
174
+85.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| Valorant | 150−160
−126%
|
350−400
+126%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+18.3%
|
71
−18.3%
|
| Dota 2 | 120−130
−41.5%
|
174
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−59.2%
|
156
+59.2%
|
| Fortnite | 170−180
−60.5%
|
270−280
+60.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−95.8%
|
376
+95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−79.2%
|
180−190
+79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−41.5%
|
174
+41.5%
|
| Metro Exodus | 90−95
−58.5%
|
149
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−24.3%
|
170−180
+24.3%
|
| Valorant | 150−160
−126%
|
350−400
+126%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.5%
|
110−120
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−101%
|
160−170
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+31.3%
|
64
−31.3%
|
| Dota 2 | 120−130
−70.7%
|
210−220
+70.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−34.7%
|
130−140
+34.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−67.7%
|
322
+67.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−79.2%
|
180−190
+79.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−7%
|
210−220
+7%
|
| Valorant | 150−160
−126%
|
350−400
+126%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−87.7%
|
137
+87.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−87.7%
|
137
+87.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| World of Tanks | 250−260
−98.8%
|
450−500
+98.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−19.2%
|
85−90
+19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+0%
|
40
+0%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−94.7%
|
222
+94.7%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−103%
|
130−140
+103%
|
| Metro Exodus | 85−90
−68.2%
|
143
+68.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−125%
|
150−160
+125%
|
| Valorant | 120−130
−147%
|
300−350
+147%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Dota 2 | 75−80
−87.2%
|
146
+87.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−87.2%
|
146
+87.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
−97%
|
65
+97%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−63.3%
|
200−210
+63.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−135%
|
60−65
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−87.2%
|
146
+87.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−97.8%
|
90−95
+97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−5.9%
|
18
+5.9%
|
| Dota 2 | 75−80
−66.7%
|
130−140
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81%
|
100−110
+81%
|
| Fortnite | 55−60
−71.4%
|
95−100
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−86.2%
|
121
+86.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−127%
|
80−85
+127%
|
| Valorant | 65−70
−171%
|
170−180
+171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
W ten sposób RTX A4000 Mobile i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 81% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 91% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 93% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4000 Mobile jest 31% szybszy.
- w Valorant, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 jest 171% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4000 Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 4070 wyprzedza 56 testach (90%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.70 | 68.93 |
| Nowość | 12 kwietnia 2021 | 12 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 200 Wat |
RTX A4000 Mobile ma 73.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 ma 78.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4000 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4000 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
