RTX 6000 Ada Generation vs L4
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX 6000 Ada Generation i L4, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa L4 o aż 264% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 6000 Ada Generation i L4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 19 | 281 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 8.54 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.06 | 19.52 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | AD102 | AD104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 grudnia 2022 (2 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $6,799 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX 6000 Ada Generation i L4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 6000 Ada Generation i L4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 18176 | 7424 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 795 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2505 MHz | 2040 MHz |
| Ilość tranzystorów | 76,300 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 72 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 1,423 | 489.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 91.06 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 568 | 240 |
| Tensor Cores | 568 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX 6000 Ada Generation i L4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 169 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 6000 Ada Generation i L4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 1563 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 300.1 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 6000 Ada Generation i L4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 6000 Ada Generation i L4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX 6000 Ada Generation i L4 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki RTX 6000 Ada Generation i L4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 183
+266%
| 50−55
−266%
|
| 1440p | 160
+300%
| 40−45
−300%
|
| 4K | 109
+304%
| 27−30
−304%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 37.15 | brak danych |
| 1440p | 42.49 | brak danych |
| 4K | 62.38 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 210−220
+284%
|
55−60
−284%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+278%
|
85−90
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 210−220
+284%
|
55−60
−284%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+300%
|
45−50
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+278%
|
85−90
−278%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Far Cry 5 | 130
+271%
|
35−40
−271%
|
| Fortnite | 300−350
+278%
|
80−85
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+267%
|
75−80
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+294%
|
50−55
−294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| Valorant | 350−400
+297%
|
100−105
−297%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 210−220
+284%
|
55−60
−284%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+300%
|
45−50
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+278%
|
85−90
−278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+271%
|
75−80
−271%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Far Cry 5 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
| Fortnite | 300−350
+278%
|
80−85
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+267%
|
75−80
−267%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+294%
|
50−55
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+278%
|
45−50
−278%
|
| Metro Exodus | 114
+280%
|
30−33
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+276%
|
130−140
−276%
|
| Valorant | 350−400
+297%
|
100−105
−297%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 180−190
+300%
|
45−50
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Far Cry 5 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+267%
|
75−80
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+271%
|
70−75
−271%
|
| Valorant | 350−400
+297%
|
100−105
−297%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+278%
|
80−85
−278%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+289%
|
55−60
−289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+269%
|
140−150
−269%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+311%
|
35−40
−311%
|
| Metro Exodus | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 450−500
+273%
|
130−140
−273%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| Far Cry 5 | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+271%
|
65−70
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+265%
|
60−65
−265%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+278%
|
40−45
−278%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+271%
|
45−50
−271%
|
| Metro Exodus | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+268%
|
50−55
−268%
|
| Valorant | 300−350
+269%
|
90−95
−269%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+277%
|
35−40
−277%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Far Cry 5 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+292%
|
50−55
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
W ten sposób RTX 6000 Ada Generation i L4 konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 266% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 300% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 304% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.20 | 17.63 |
| Nowość | 3 grudnia 2022 | 21 marca 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 24 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 72 Wat |
RTX 6000 Ada Generation ma 264.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, L4 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 316.7% niższe zużycie energii.
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on L4.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
