RTX 5000 Ada Generation Mobile vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy RTX 5000 Ada Generation Mobile z GeForce RTX 3060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa RTX 3060 Ti o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX 5000 Ada Generation Mobile i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 43 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 44.65 |
Architektura | Ada Lovelace | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | DG2-512 | Ampere GA104 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 12 października 2022 (1 rok temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Cena teraz | brak danych | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne RTX 5000 Ada Generation Mobile i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX 5000 Ada Generation Mobile i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 4864 |
Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 1410 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1680 MHz | 1665 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 253.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności RTX 5000 Ada Generation Mobile i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 242 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX 5000 Ada Generation Mobile i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na RTX 5000 Ada Generation Mobile i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez RTX 5000 Ada Generation Mobile i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.0 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu RTX 5000 Ada Generation Mobile i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 1% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 45% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 13% w 3DMark Fire Strike Graphics.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa RTX 5000 Ada Generation Mobile o 5% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 205% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 2994% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 129% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 247% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 97% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 11% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
RTX 5000 Ada Generation Mobile przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 128% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki RTX 5000 Ada Generation Mobile i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 130−140
−6.2%
| 138
+6.2%
|
1440p | 80−85
+0%
| 80
+0%
|
4K | 50−55
+0%
| 50
+0%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+5.6%
|
90−95
−5.6%
|
Battlefield 5 | 160−170
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Far Cry 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Forza Horizon 4 | 200
+5.3%
|
190−200
−5.3%
|
Hitman 3 | 100−110
+6%
|
100−105
−6%
|
Horizon Zero Dawn | 152
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
Metro Exodus | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 220
+4.8%
|
210−220
−4.8%
|
Watch Dogs: Legion | 122
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+4%
|
100−105
−4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 81
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
Battlefield 5 | 160−170
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Far Cry 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+6.5%
|
170−180
−6.5%
|
Hitman 3 | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+5.2%
|
210−220
−5.2%
|
Metro Exodus | 55
+10%
|
50−55
−10%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 192
+1.1%
|
190−200
−1.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+2.8%
|
180−190
−2.8%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75
+7.1%
|
70−75
−7.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+3%
|
100−105
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Far Cry 5 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
Forza Horizon 4 | 173
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
Horizon Zero Dawn | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 174
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+5%
|
80−85
−5%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
Far Cry 5 | 105
+5%
|
100−105
−5%
|
Forza Horizon 4 | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
Metro Exodus | 93
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+2.4%
|
85−90
−2.4%
|
Watch Dogs: Legion | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Hitman 3 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+5.7%
|
70−75
−5.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Far Cry 5 | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Forza Horizon 4 | 103
+3%
|
100−105
−3%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
Metro Exodus | 63
+5%
|
60−65
−5%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
W ten sposób RTX 5000 Ada Generation Mobile i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 6% szybszy w 1080p
- Zawiąż 1440p
- Zawiąż 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 53.61 | 53.17 |
Nowość | 12 października 2022 | 1 grudnia 2020 |
Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 220 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy RTX 5000 Ada Generation Mobile i GeForce RTX 3060 Ti.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX 5000 Ada Generation Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX 5000 Ada Generation Mobile i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.