ATI R700 vs Crush17
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze R700 i Crush17, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | TeraScale (2005−2013) | Celsius (1999−2005) |
| Kryptonim | R700 | Crush17 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | brak danych | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne R700 i Crush17: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności R700 i Crush17, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 800 | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 956 million | 29 million |
| Proces technologiczny | 55 nm | 150 nm |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 40 | 4 |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez R700 i Crush17, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 8.0 |
| Model cieniujący | 4.1 | brak danych |
| OpenGL | 3.3 | 1.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Proces technologiczny | 55 nm | 150 nm |
ATI R700 ma 172.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między R700 i Crush17. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między R700 i Crush17 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
