Quadro T500 Mobile vs Radeon RX 7600 XT
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro T500 Mobile z Radeon RX 7600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 XT przewyższa T500 Mobile o aż 392% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T500 Mobile i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 474 | 78 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 78.14 |
Wydajność energetyczna | 36.01 | 16.79 |
Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Kryptonim | TU117 | Navi 33 |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 2 grudnia 2020 (3 lata temu) | 8 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T500 Mobile i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T500 Mobile i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 1365 MHz | 1980 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1695 MHz | 2755 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 190 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 94.92 | 352.6 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.037 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 56 | 128 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T500 Mobile i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 204 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T500 Mobile i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 2250 MHz |
Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T500 Mobile i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T500 Mobile i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T500 Mobile i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 36
−372%
| 170−180
+372%
|
1440p | 15
−367%
| 70−75
+367%
|
4K | 17
−371%
| 80−85
+371%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Battlefield 5 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Far Cry 5 | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−383%
|
290−300
+383%
|
Hitman 3 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−383%
|
290−300
+383%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Battlefield 5 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Far Cry 5 | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−383%
|
290−300
+383%
|
Hitman 3 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−380%
|
240−250
+380%
|
Metro Exodus | 27−30
−364%
|
130−140
+364%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−364%
|
130−140
+364%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−383%
|
290−300
+383%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
Battlefield 5 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Far Cry 5 | 27
−381%
|
130−140
+381%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−383%
|
290−300
+383%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−374%
|
90−95
+374%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−383%
|
290−300
+383%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Hitman 3 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−374%
|
90−95
+374%
|
Metro Exodus | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−367%
|
70−75
+367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Battlefield 5 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−374%
|
180−190
+374%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−391%
|
280−290
+391%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Hitman 3 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−372%
|
170−180
+372%
|
Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Battlefield 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
W ten sposób T500 Mobile i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 372% szybszy w 1080p
- RX 7600 XT jest 367% szybszy w 1440p
- RX 7600 XT jest 371% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 9.10 | 44.78 |
Nowość | 2 grudnia 2020 | 8 stycznia 2024 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 16 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 190 Wat |
T500 Mobile ma 955.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma 392.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T500 Mobile i Radeon RX 7600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.