Quadro T1000 (mobilna) vs Radeon RX 6600M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro T1000 (mobilna) z Radeon RX 6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

T1000 (mobilna)
2019
4 GB GDDR5, 50 Watt
16.95

RX 6600M przewyższa T1000 (mobilna) o aż 110% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 (Laptop) i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności317134
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna24.4625.74
ArchitekturaTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimTU117Navi 23
TypDo mobilnych stacji roboczychDo laptopów
Data wydania27 maja 2019 (5 lat temu)31 maja 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro T1000 (Laptop) i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 (Laptop) i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących7681792
Częstotliwość rdzenia1395 MHz2068 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1455 MHz2416 MHz
Ilość tranzystorów4,700 million11,060 million
Proces technologiczny12 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)50 Watt100 Watt
Szybkość wypełniania teksturami69.84270.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.235 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs3264
TMUs48112
Ray Tracing Coresbrak danych28

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro T1000 (Laptop) i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 (Laptop) i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci128.0 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 (Laptop) i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 (Laptop) i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro T1000 (mobilna) i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

T1000 (mobilna) 16.95
RX 6600M 35.67
+110%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

T1000 (mobilna) 6540
RX 6600M 13766
+110%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

T1000 (mobilna) 11377
RX 6600M 31868
+180%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

T1000 (mobilna) 31509
RX 6600M 72686
+131%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

T1000 (mobilna) 8727
RX 6600M 23525
+170%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

T1000 (mobilna) 53629
RX 6600M 144612
+170%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

T1000 (mobilna) 375510
RX 6600M 479404
+27.7%

3DMark Time Spy Graphics

T1000 (mobilna) 3261
RX 6600M 7840
+140%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T1000 (mobilna) 56
RX 6600M 159
+182%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T1000 (mobilna) 88
RX 6600M 207
+136%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T1000 (mobilna) 80
RX 6600M 102
+28.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T1000 (mobilna) 30
RX 6600M 96
+221%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T1000 (mobilna) 7
RX 6600M 30
+334%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

T1000 (mobilna) 94
RX 6600M 172
+83.4%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro T1000 (mobilna) i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD59
−66.1%
98
+66.1%
1440p24−27
−129%
55
+129%
4K48
+54.8%
31
−54.8%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−307%
110
+307%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 48
−125%
108
+125%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−239%
95
+239%
Battlefield 5 55−60
−109%
110−120
+109%
Call of Duty: Modern Warfare 53
−35.8%
70−75
+35.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−233%
90
+233%
Far Cry 5 49
−59.2%
75−80
+59.2%
Far Cry New Dawn 45−50
−93.5%
85−90
+93.5%
Forza Horizon 4 119
−52.9%
180−190
+52.9%
Hitman 3 30−35
−134%
75−80
+134%
Horizon Zero Dawn 80−85
−79.8%
150−160
+79.8%
Metro Exodus 83
−39.8%
110−120
+39.8%
Red Dead Redemption 2 67
−26.9%
85−90
+26.9%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−131%
120−130
+131%
Watch Dogs: Legion 80−85
−46.4%
120−130
+46.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−424%
199
+424%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−182%
79
+182%
Battlefield 5 55−60
−109%
110−120
+109%
Call of Duty: Modern Warfare 47
−53.2%
70−75
+53.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−167%
72
+167%
Far Cry 5 41
−90.2%
75−80
+90.2%
Far Cry New Dawn 45−50
−93.5%
85−90
+93.5%
Forza Horizon 4 114
−59.6%
180−190
+59.6%
Hitman 3 30−35
−134%
75−80
+134%
Horizon Zero Dawn 80−85
−79.8%
150−160
+79.8%
Metro Exodus 63
−84.1%
110−120
+84.1%
Red Dead Redemption 2 52
−63.5%
85−90
+63.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−215%
173
+215%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−89.7%
70−75
+89.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
−46.4%
120−130
+46.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
−172%
79
+172%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−146%
69
+146%
Call of Duty: Modern Warfare 32
−125%
70−75
+125%
Cyberpunk 2077 27−30
−126%
61
+126%
Far Cry 5 31
−152%
75−80
+152%
Forza Horizon 4 100−110
−55.6%
168
+55.6%
Hitman 3 30−35
−134%
75−80
+134%
Horizon Zero Dawn 80−85
−59.5%
134
+59.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−178%
153
+178%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−143%
85
+143%
Watch Dogs: Legion 80−85
+42.4%
59
−42.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
−70%
85−90
+70%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−106%
65−70
+106%
Far Cry New Dawn 24−27
−108%
50−55
+108%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−200%
51
+200%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−271%
52
+271%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−128%
40−45
+128%
Cyberpunk 2077 9−10
−300%
36
+300%
Far Cry 5 20−22
−105%
40−45
+105%
Forza Horizon 4 90−95
−122%
200−210
+122%
Hitman 3 20−22
−125%
45−50
+125%
Horizon Zero Dawn 30−35
−188%
98
+188%
Metro Exodus 30−35
−174%
85
+174%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−213%
100
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−226%
62
+226%
Watch Dogs: Legion 100−110
−77.5%
180−190
+77.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−118%
60−65
+118%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−106%
35−40
+106%
Far Cry New Dawn 12−14
−123%
27−30
+123%
Hitman 3 12−14
−142%
27−30
+142%
Horizon Zero Dawn 85−90
−97.7%
170−180
+97.7%
Metro Exodus 16−18
−159%
40−45
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−159%
44
+159%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−190%
29
+190%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−238%
27
+238%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−144%
21−24
+144%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14
+367%
Far Cry 5 9−10
−122%
20−22
+122%
Forza Horizon 4 21−24
−222%
74
+222%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−189%
52
+189%
Watch Dogs: Legion 7−8
−200%
21
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−107%
30−35
+107%

W ten sposób T1000 (mobilna) i RX 6600M konkurują w popularnych grach:

  • RX 6600M jest 66% szybszy w 1080p
  • RX 6600M jest 129% szybszy w 1440p
  • T1000 (mobilna) jest 55% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, T1000 (mobilna) jest 42% szybszy.
  • w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600M jest 424% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T1000 (mobilna) wyprzedza 1 teście (1%)
  • RX 6600M wyprzedza 71 testach (99%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.95 35.67
Nowość 27 maja 2019 31 maja 2021
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 8 GB
Proces technologiczny 12 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 50 Wat 100 Wat

T1000 (mobilna) ma 100% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RX 6600M ma 110.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 (mobilna).

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6600M - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T1000 (mobilna) i Radeon RX 6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro T1000 (mobilna)
Quadro T1000 (mobilna)
AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 153 głosy

Oceń Quadro T1000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 982 głosy

Oceń Radeon RX 6600M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro T1000 (mobilna) lub Radeon RX 6600M, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.