Quadro RTX A6000 vs L40S
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX A6000 i L40S, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX A6000 przewyższa L40S o umiarkowany 19% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX A6000 i L40S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 45 | 70 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.57 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 13.38 | 11.21 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA102 | AD102 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 5 października 2020 (4 lata temu) | 13 października 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $4,649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX A6000 i L40S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX A6000 i L40S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 10752 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1410 MHz | 1110 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 28,300 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 604.8 | 1,431 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 38.71 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 192 |
| TMUs | 336 | 568 |
| Tensor Cores | 336 | 568 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 142 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX A6000 i L40S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 8-pin EPS | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX A6000 i L40S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 768.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX A6000 i L40S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX A6000 i L40S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro RTX A6000 i L40S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX A6000 i L40S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 158
+21.5%
| 130−140
−21.5%
|
| 1440p | 123
+23%
| 100−110
−23%
|
| 4K | 106
+24.7%
| 85−90
−24.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 29.42 | brak danych |
| 1440p | 37.80 | brak danych |
| 4K | 43.86 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+23.5%
|
230−240
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+23.5%
|
230−240
−23.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Far Cry 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Fortnite | 240−250
+20%
|
200−210
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| Valorant | 290−300
+23.8%
|
240−250
−23.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+20.7%
|
140−150
−20.7%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+23.5%
|
230−240
−23.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+20.9%
|
230−240
−20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Dota 2 | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| Far Cry 5 | 53
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
| Fortnite | 240−250
+20%
|
200−210
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Metro Exodus | 98
+22.5%
|
80−85
−22.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+22.8%
|
250−260
−22.8%
|
| Valorant | 290−300
+23.8%
|
240−250
−23.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
| Dota 2 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Far Cry 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+22.9%
|
170−180
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.4%
|
140−150
−26.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+20%
|
150−160
−20%
|
| Valorant | 290−300
+23.8%
|
240−250
−23.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+20%
|
200−210
−20%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+20%
|
130−140
−20%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+30%
|
300−310
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+20%
|
80−85
−20%
|
| Metro Exodus | 84
+20%
|
70−75
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 300−350
+20.4%
|
280−290
−20.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+20%
|
110−120
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+20%
|
60−65
−20%
|
| Far Cry 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+25%
|
120−130
−25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
| Metro Exodus | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
| Valorant | 300−350
+23.6%
|
250−260
−23.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+22.7%
|
75−80
−22.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Dota 2 | 128
+28%
|
100−105
−28%
|
| Far Cry 5 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+23%
|
100−105
−23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
W ten sposób RTX A6000 i L40S konkurują w popularnych grach:
- RTX A6000 jest 22% szybszy w 1080p
- RTX A6000 jest 23% szybszy w 1440p
- RTX A6000 jest 25% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 50.40 | 42.23 |
| Nowość | 5 października 2020 | 13 października 2022 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
RTX A6000 ma 19.3% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, L40S ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro RTX A6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on L40S.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
