Quadro RTX 8000 Passive vs A100 SXM4 80 GB
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 8000 Passive i A100 SXM4 80 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU102 | GA100 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 13 sierpnia 2018 (6 lat temu) | 16 listopada 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $9,999 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 8000 Passive i A100 SXM4 80 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 8000 Passive i A100 SXM4 80 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 6912 |
| Częstotliwość rdzenia | 1230 MHz | 1095 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1620 MHz | 1410 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 54,200 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 260 Watt | 400 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 466.6 | 609.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 14.93 TFLOPS | 19.49 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 160 |
| TMUs | 288 | 432 |
| Tensor Cores | 576 | 432 |
| Ray Tracing Cores | 72 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 8000 Passive i A100 SXM4 80 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 8000 Passive i A100 SXM4 80 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2e |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 80 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 5120 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1593 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 2,039 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 8000 Passive i A100 SXM4 80 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 8000 Passive i A100 SXM4 80 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | N/A |
| Model cieniujący | 6.5 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 8.0 |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 13 sierpnia 2018 | 16 listopada 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 48 GB | 80 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 260 Wat | 400 Wat |
RTX 8000 Passive ma 53.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, A100 SXM4 80 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 66.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro RTX 8000 Passive i A100 SXM4 80 GB. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 8000 Passive i A100 SXM4 80 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
