Quadro RTX 4000 vs Radeon Pro W6600M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 z Radeon Pro W6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 przewyższa Pro W6600M o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 i Radeon Pro W6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 97 | 136 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.79 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | TU104 | Navi 23 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 13 listopada 2018 (5 lat temu) | 8 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $899 | brak danych |
| Cena teraz | $974 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 i Radeon Pro W6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 i Radeon Pro W6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1005 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1545 MHz | 2903 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 90 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 222.5 | 325.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 i Radeon Pro W6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 i Radeon Pro W6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 13000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 416.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 i Radeon Pro W6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 i Radeon Pro W6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12.0 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 i Radeon Pro W6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro RTX 4000 przewyższa Radeon Pro W6600M o 14% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro RTX 4000 przewyższa Radeon Pro W6600M o 14% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 i Radeon Pro W6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+9%
|
75−80
−9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+8%
|
85−90
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+8.7%
|
130−140
−8.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+13.5%
|
140−150
−13.5%
|
| Metro Exodus | 110−120
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+5.3%
|
110−120
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+9%
|
75−80
−9%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+8%
|
85−90
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+8.7%
|
130−140
−8.7%
|
| Hitman 3 | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+13.5%
|
140−150
−13.5%
|
| Metro Exodus | 110−120
+4.8%
|
100−110
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+12.7%
|
70−75
−12.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+9%
|
75−80
−9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+8.7%
|
130−140
−8.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+13.5%
|
140−150
−13.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+6.1%
|
130−140
−6.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+10.5%
|
85−90
−10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+9.2%
|
85−90
−9.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+11.9%
|
65−70
−11.9%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Metro Exodus | 70−75
+6.1%
|
65−70
−6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+8.4%
|
80−85
−8.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+4.2%
|
45−50
−4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.86 | 35.08 |
| Nowość | 13 listopada 2018 | 8 czerwca 2021 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 90 Wat |
Model Quadro RTX 4000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W6600M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon Pro W6600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 i Radeon Pro W6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
