Quadro RTX 4000 (mobilna) vs Quadro K1200
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 (mobilna) z Quadro K1200, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 (mobilna) przewyższa K1200 o aż 343% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro K1200, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 569 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 1.15 |
| Wydajność energetyczna | 21.45 | 11.83 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Maxwell (2014−2017) |
| Kryptonim | TU104 | GM107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (6 lat temu) | 28 stycznia 2015 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $321.97 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro K1200: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro K1200, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 1058 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1124 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 1,870 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 35.97 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.987 TFLOPS | 1.151 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 320 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 40 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro K1200 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Długość | brak danych | 160 mm |
| Grubość | brak danych | 2.5 cm |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro K1200: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | 128 Bit |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | Up to 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro K1200. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | brak danych | 4 |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro K1200 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Vision Pro | brak danych | + |
| Mosaic | brak danych | + |
| VR Ready | + | brak danych |
| nView Desktop Management | brak danych | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 (Laptop) i Quadro K1200, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 |
| Model cieniujący | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.0 |
| DLSS | + | - |
Wydajność w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 (mobilna) i Quadro K1200 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
+346%
| 24−27
−346%
|
| 1440p | 63
+350%
| 14−16
−350%
|
| 4K | 47
+370%
| 10−12
−370%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 13.42 |
| 1440p | brak danych | 23.00 |
| 4K | brak danych | 32.20 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+350%
|
40−45
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
+350%
|
18−20
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 101
+381%
|
21−24
−381%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+350%
|
40−45
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Far Cry 5 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Fortnite | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
| Valorant | 190−200
+393%
|
40−45
−393%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 87
+383%
|
18−20
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+350%
|
40−45
−350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Dota 2 | 132
+389%
|
27−30
−389%
|
| Far Cry 5 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Fortnite | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+376%
|
21−24
−376%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
| Metro Exodus | 70−75
+356%
|
16−18
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
+377%
|
30−33
−377%
|
| Valorant | 190−200
+393%
|
40−45
−393%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
+350%
|
18−20
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Dota 2 | 127
+370%
|
27−30
−370%
|
| Far Cry 5 | 96
+357%
|
21−24
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
| Valorant | 190−200
+393%
|
40−45
−393%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+375%
|
16−18
−375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+391%
|
45−50
−391%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
| Metro Exodus | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 230−240
+368%
|
50−55
−368%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+371%
|
14−16
−371%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Far Cry 5 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Metro Exodus | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Valorant | 190−200
+380%
|
40−45
−380%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 106
+405%
|
21−24
−405%
|
| Far Cry 5 | 36
+350%
|
8−9
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
W ten sposób RTX 4000 (mobilna) i Quadro K1200 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 (mobilna) jest 346% szybszy w 1080p
- RTX 4000 (mobilna) jest 350% szybszy w 1440p
- RTX 4000 (mobilna) jest 370% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.94 | 6.98 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 28 stycznia 2015 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 45 Wat |
RTX 4000 (mobilna) ma 343.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Quadro K1200 ma 144.4% niższe zużycie energii.
Model Quadro RTX 4000 (mobilna) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K1200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 (mobilna) jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Quadro K1200 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
