Quadro RTX 4000 Max-Q vs RTX A2000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro RTX 4000 Max-Q z RTX A2000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A2000 przewyższa RTX 4000 Max-Q o niewielki 9% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 151 | 127 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 19.11 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N19E-Q3 MAX-Q | GA106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 10 sierpnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
| Cena teraz | brak danych | $567 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 780 - 960 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1380 - 1485 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 13,600 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 - 90 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 220.8 | 124.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 416.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A2000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A2000 przewyższa Quadro RTX 4000 Max-Q o 9% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A2000 przewyższa Quadro RTX 4000 Max-Q o 9% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−5.3%
| 100−110
+5.3%
|
| 1440p | 46
−8.7%
| 50−55
+8.7%
|
| 4K | 49
−2%
| 50−55
+2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−11.6%
|
100−110
+11.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−10%
|
130−140
+10%
|
| Hitman 3 | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−11.6%
|
100−110
+11.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−10%
|
130−140
+10%
|
| Hitman 3 | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
−15%
|
115
+15%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−12.3%
|
70−75
+12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−10%
|
130−140
+10%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−14.5%
|
63
+14.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−10.7%
|
80−85
+10.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−13.8%
|
70−75
+13.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−16%
|
55−60
+16%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Hitman 3 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−15%
|
65−70
+15%
|
| Metro Exodus | 55−60
−12.7%
|
60−65
+12.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−20%
|
36
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
| Metro Exodus | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
W ten sposób RTX 4000 Max-Q i RTX A2000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 jest 5% szybszy w 1080p
- RTX A2000 jest 9% szybszy w 1440p
- RTX A2000 jest 2% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.70 | 35.61 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 10 sierpnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 70 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A2000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 4000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX A2000 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 4000 Max-Q i RTX A2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
