Quadro P6000 vs Radeon RX Vega 7
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P6000 z Radeon RX Vega 7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Quadro P6000 przewyższa RX Vega 7 o aż 429% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P6000 i Radeon RX Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 102 | 503 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 10 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.50 | 10.89 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | GP102 | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $5,999 | brak danych |
| Cena teraz | $989 (0.2x) | $387 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P6000 ma 79% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 7.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P6000 i Radeon RX Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P6000 i Radeon RX Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1506 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 394.8 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12,634 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P6000 i Radeon RX Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 5.1 cm | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 8-pin | brak danych |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P6000 i Radeon RX Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | 384 Bit | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | Up to 432 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P6000 i Radeon RX Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | DVI-D DP DP DP DP 3-pin Stereo | brak danych |
| Maksymalna liczba monitorów na raz | 4 | brak danych |
| Synchronizacja wielu monitorów | Quadro Sync II | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P6000 i Radeon RX Vega 7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| ECC (Error Correcting Code) | + | brak danych |
| 3D Vision Pro | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| High-Performance Video I/O6 | + | brak danych |
| nView Desktop Management | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P6000 i Radeon RX Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12_1 |
| Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
| OpenGL | 4.5 | brak danych |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | + | brak danych |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki Quadro P6000 i Radeon RX Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
+422%
| 23
−422%
|
| 1440p | 190−200
+414%
| 37
−414%
|
| 4K | 75−80
+400%
| 15
−400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+428%
|
18
−428%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+424%
|
21
−424%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+429%
|
17
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+429%
|
17
−429%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+414%
|
37
−414%
|
| Hitman 3 | 70−75
+400%
|
14
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+412%
|
41
−412%
|
| Metro Exodus | 140−150
+419%
|
27
−419%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+419%
|
27
−419%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+417%
|
29
−417%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+429%
|
17
−429%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+429%
|
17
−429%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+400%
|
15
−400%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+400%
|
21−24
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+428%
|
18
−428%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+428%
|
35−40
−428%
|
| Hitman 3 | 35−40
+400%
|
7
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+379%
|
73
−379%
|
| Metro Exodus | 100−105
+400%
|
20
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+400%
|
20
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+400%
|
24
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
| Watch Dogs: Legion | 400−450
+400%
|
80
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+419%
|
27
−419%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+400%
|
22
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+424%
|
21
−424%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+400%
|
13
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+428%
|
18
−428%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Hitman 3 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Metro Exodus | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Hitman 3 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Metro Exodus | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
W ten sposób Quadro P6000 i RX Vega 7 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P6000 jest 422% szybszy w 1080p
- Quadro P6000 jest 414% szybszy w 1440p
- Quadro P6000 jest 400% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 39.18 | 7.40 |
| Nowość | 1 października 2016 | 7 stycznia 2020 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 15 Wat |
Model Quadro P6000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P6000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX Vega 7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P6000 i Radeon RX Vega 7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
