Quadro P5200 vs Radeon RX 7600 XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5200 z Radeon RX 7600 XT, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 7600 XT przewyższa P5200 o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5200 i Radeon RX 7600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 187 | 83 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 91 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 77.68 |
| Wydajność energetyczna | 21.50 | 16.13 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 33 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5200 i Radeon RX 7600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5200 i Radeon RX 7600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1556 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1746 MHz | 2755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.4 | 352.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.94 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5200 i Radeon RX 7600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 204 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5200 i Radeon RX 7600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 230.4 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5200 i Radeon RX 7600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5200 i Radeon RX 7600 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5200 i Radeon RX 7600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5200 i Radeon RX 7600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5200 i Radeon RX 7600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120
−41.7%
| 170−180
+41.7%
|
| 4K | 48
−35.4%
| 65−70
+35.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 1.94 |
| 4K | brak danych | 5.06 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−42%
|
240−250
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−42%
|
240−250
+42%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Fortnite | 130−140
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Valorant | 180−190
−39%
|
260−270
+39%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−42%
|
240−250
+42%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−28.7%
|
350−400
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Fortnite | 130−140
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Valorant | 180−190
−39%
|
260−270
+39%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−35.3%
|
180−190
+35.3%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Valorant | 180−190
−39%
|
260−270
+39%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−37.9%
|
280−290
+37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Metro Exodus | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 220−230
−33.3%
|
300−310
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−37.7%
|
95−100
+37.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−41%
|
110−120
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Metro Exodus | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Valorant | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
W ten sposób Quadro P5200 i RX 7600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600 XT jest 42% szybszy w 1080p
- RX 7600 XT jest 35% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.01 | 38.49 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 8 stycznia 2024 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 190 Wat |
Quadro P5200 ma 90% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7600 XT ma 42.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 166.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 7600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
