Quadro P5000 vs HD Graphics P630
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z HD Graphics P630, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Quadro P5000 przewyższa HD Graphics P630 o aż 945% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i HD Graphics P630, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 156 | 723 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 10.45 | 0.02 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) |
| Kryptonim | GP104 | Kaby-Lake-H-GT2 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2016 (7 lat temu) | 5 sierpnia 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P5000 ma 52150% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics P630.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i HD Graphics P630: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i HD Graphics P630, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 24 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 189 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 26.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,873 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i HD Graphics P630 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i HD Graphics P630: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | DDR3L/LPDDR3/DDR4 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 1740 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64/128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 9016 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 288.5 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i HD Graphics P630. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i HD Graphics P630 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| Quick Sync | brak danych | + |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i HD Graphics P630, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.103 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5000 i HD Graphics P630 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Quadro P5000 przewyższa HD Graphics P630 o 945% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Quadro P5000 przewyższa HD Graphics P630 o 944% w Passmark.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i HD Graphics P630 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 88
+1000%
| 8−9
−1000%
|
| 4K | 41
+1267%
| 3−4
−1267%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+671%
|
16−18
−671%
|
| Metro Exodus | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+964%
|
10−12
−964%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+1650%
|
6−7
−1650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+925%
|
8−9
−925%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Hitman 3 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+671%
|
16−18
−671%
|
| Metro Exodus | 95−100
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+964%
|
10−12
−964%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+1125%
|
8−9
−1125%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+843%
|
7−8
−843%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+671%
|
16−18
−671%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+964%
|
10−12
−964%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+400%
|
16−18
−400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+840%
|
5−6
−840%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Hitman 3 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+763%
|
8−9
−763%
|
| Metro Exodus | 60−65
+1120%
|
5−6
−1120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Hitman 3 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
W ten sposób Quadro P5000 i HD Graphics P630 konkurują w popularnych grach:
- Quadro P5000 jest 1000% szybszy w 1080p
- Quadro P5000 jest 1267% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Quadro P5000 jest 6700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Quadro P5000 przewyższył HD Graphics P630 we wszystkich 64 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.40 | 3.10 |
| Nowość | 1 października 2016 | 5 sierpnia 2016 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 1740 MB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 15 Wat |
Quadro P5000 ma 945.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 841.6% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, HD Graphics P630 ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1100% niższe zużycie energii.
Model Quadro P5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics P630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a HD Graphics P630 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P5000 i HD Graphics P630 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
