Quadro P5000 vs GeForce RTX 4070 SUPER
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P5000 z GeForce RTX 4070 SUPER, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 SUPER przewyższa P5000 o aż 138% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P5000 i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 11 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.71 | 67.47 |
| Wydajność energetyczna | 12.57 | 24.48 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GP104 | AD104 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 października 2016 (8 lat temu) | 8 stycznia 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 906% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P5000.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P5000 i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P5000 i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1733 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 277.3 | 554.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.873 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 224 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P5000 i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P5000 i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1127 MHz | 1313 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P5000 i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P5000 i GeForce RTX 4070 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P5000 i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P5000 i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P5000 i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
−122%
| 218
+122%
|
| 1440p | 60−65
−142%
| 145
+142%
|
| 4K | 40
−113%
| 85
+113%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 25.50
−828%
| 2.75
+828%
|
| 1440p | 41.65
−908%
| 4.13
+908%
|
| 4K | 62.48
−787%
| 7.05
+787%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 SUPER jest o 828% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 SUPER jest o 908% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 4070 SUPER jest o 787% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−186%
|
186
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−180%
|
182
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−184%
|
434
+184%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−145%
|
200−210
+145%
|
| Metro Exodus | 80−85
−87.8%
|
150−160
+87.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
| Valorant | 130−140
−238%
|
400−450
+238%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−145%
|
159
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Dota 2 | 100−110
−61.7%
|
173
+61.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−70.8%
|
152
+70.8%
|
| Fortnite | 150−160
−103%
|
300−350
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−180%
|
428
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−145%
|
200−210
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−61.7%
|
173
+61.7%
|
| Metro Exodus | 80−85
+10.8%
|
74
−10.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.2%
|
210−220
+16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−116%
|
140−150
+116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−55.4%
|
170−180
+55.4%
|
| Valorant | 130−140
−238%
|
400−450
+238%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−24.5%
|
110−120
+24.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−114%
|
139
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−132%
|
160−170
+132%
|
| Dota 2 | 100−110
−134%
|
250−260
+134%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−61.8%
|
140−150
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−149%
|
381
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−145%
|
200−210
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−16.2%
|
210−220
+16.2%
|
| Valorant | 130−140
−238%
|
400−450
+238%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−596%
|
160−170
+596%
|
| Dota 2 | 55−60
−151%
|
148
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−151%
|
148
+151%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
| World of Tanks | 210−220
−145%
|
500−550
+145%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−35.9%
|
85−90
+35.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−126%
|
70−75
+126%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−191%
|
265
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−193%
|
150−160
+193%
|
| Metro Exodus | 70−75
−87.7%
|
130−140
+87.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−191%
|
154
+191%
|
| Valorant | 95−100
−284%
|
350−400
+284%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−280%
|
55−60
+280%
|
| Dota 2 | 60−65
−172%
|
166
+172%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−172%
|
166
+172%
|
| Metro Exodus | 27−30
−174%
|
74
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−103%
|
200−210
+103%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−172%
|
166
+172%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−146%
|
90−95
+146%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−26.7%
|
19
+26.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Dota 2 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−128%
|
100−110
+128%
|
| Fortnite | 40−45
−118%
|
95−100
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−149%
|
132
+149%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Valorant | 45−50
−341%
|
210−220
+341%
|
W ten sposób Quadro P5000 i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 122% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 142% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 113% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P5000 jest 11% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX 4070 SUPER jest 596% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P5000 wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 4070 SUPER wyprzedza 54 testach (96%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 31.53 | 75.04 |
| Nowość | 1 października 2016 | 8 stycznia 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 220 Wat |
Quadro P5000 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 120% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4070 SUPER ma 138% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P5000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P5000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 SUPER - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
