Quadro P4000 vs Radeon RX 7900 XT
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro P4000 o aż 148% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 i Radeon RX 7900 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 171 | 12 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 25.91 | 25.37 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GP104 | Navi 31 XT |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 6 lutego 2017 (7 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $815 | $899 |
| Cena teraz | $485 (0.6x) | $884 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Quadro P4000 ma 2% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XT.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro P4000 i Radeon RX 7900 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 i Radeon RX 7900 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 5376 |
| Częstotliwość rdzenia | 1202 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 315 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 165.8 | 804.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 i Radeon RX 7900 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 276 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 i Radeon RX 7900 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7604 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192 GB/s | 800.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 i Radeon RX 7900 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Display Port | 1.4 | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 i Radeon RX 7900 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
| 3D Stereo | + | brak danych |
| Mosaic | + | brak danych |
| nView Display Management | + | brak danych |
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 i Radeon RX 7900 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro P4000 i Radeon RX 7900 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro P4000 o 148% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro P4000 o 148% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
Radeon RX 7900 XT przewyższa Quadro P4000 o 378% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki Quadro P4000 i Radeon RX 7900 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 68
−203%
| 206
+203%
|
| 1440p | 55−60
−151%
| 138
+151%
|
| 4K | 35−40
−163%
| 92
+163%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−365%
|
237
+365%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−146%
|
240−250
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−316%
|
212
+316%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−73.5%
|
110−120
+73.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−84%
|
230−240
+84%
|
| Hitman 3 | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−303%
|
484
+303%
|
| Metro Exodus | 90−95
−55.3%
|
140−150
+55.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−59%
|
120−130
+59%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−432%
|
580
+432%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−71.6%
|
130−140
+71.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−146%
|
240−250
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−273%
|
190
+273%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−73.5%
|
110−120
+73.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−140%
|
180−190
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−84%
|
230−240
+84%
|
| Hitman 3 | 60−65
−98.4%
|
120−130
+98.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−163%
|
300−350
+163%
|
| Metro Exodus | 90−95
+19%
|
79
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−59%
|
120−130
+59%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−351%
|
492
+351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−527%
|
483
+527%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−71.6%
|
130−140
+71.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−113%
|
110−120
+113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−251%
|
179
+251%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−73.5%
|
110−120
+73.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−84%
|
230−240
+84%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−192%
|
350
+192%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−289%
|
424
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−546%
|
265
+546%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−71.6%
|
130−140
+71.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−59%
|
120−130
+59%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−115%
|
140−150
+115%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−175%
|
85−90
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−481%
|
122
+481%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−226%
|
173
+226%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−203%
|
180−190
+203%
|
| Hitman 3 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−340%
|
277
+340%
|
| Metro Exodus | 55−60
−147%
|
141
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−371%
|
325
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−245%
|
130−140
+245%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−135%
|
120−130
+135%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−193%
|
85−90
+193%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
| Hitman 3 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−228%
|
110−120
+228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−400%
|
110
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−368%
|
159
+368%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−234%
|
130−140
+234%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−361%
|
166
+361%
|
| Metro Exodus | 30−33
−330%
|
129
+330%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−223%
|
80−85
+223%
|
W ten sposób Quadro P4000 i RX 7900 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XT jest 203% szybszy w 1080p
- RX 7900 XT jest 151% szybszy w 1440p
- RX 7900 XT jest 163% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Quadro P4000 jest 19% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900 XT jest 650% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Quadro P4000 wyprzedza 1 teście (1%)
- RX 7900 XT wyprzedza 71 testach (99%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 30.17 | 74.72 |
| Nowość | 6 lutego 2017 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $815 | $899 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 315 Wat |
Model Radeon RX 7900 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Radeon RX 7900 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P4000 i Radeon RX 7900 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
