Quadro P4000 Max-Q vs Radeon RX 9070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4000 Max-Q z Radeon RX 9070, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 9070 przewyższa P4000 Max-Q o aż 191% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4000 Max-Q i Radeon RX 9070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 261 | 33 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 64.19 |
| Wydajność energetyczna | 15.68 | 20.72 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | GP104 | Navi 48 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 11 stycznia 2017 (8 lat temu) | 6 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4000 Max-Q i Radeon RX 9070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4000 Max-Q i Radeon RX 9070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 1114 MHz | 1330 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1228 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 137.5 | 564.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.401 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 112 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 112 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4000 Max-Q i Radeon RX 9070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4000 Max-Q i Radeon RX 9070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4000 Max-Q i Radeon RX 9070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4000 Max-Q i Radeon RX 9070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4000 Max-Q i Radeon RX 9070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4000 Max-Q i Radeon RX 9070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4000 Max-Q i Radeon RX 9070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 96
−181%
| 270−280
+181%
|
| 4K | 33
−188%
| 95−100
+188%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.03 |
| 4K | brak danych | 5.78 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
−234%
|
190−200
+234%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−148%
|
300−350
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−239%
|
150−160
+239%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
−234%
|
190−200
+234%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−148%
|
300−350
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−239%
|
150−160
+239%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Fortnite | 110−120
−174%
|
300−350
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−164%
|
180−190
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| Valorant | 150−160
−126%
|
300−350
+126%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−234%
|
190−200
+234%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−148%
|
300−350
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−239%
|
150−160
+239%
|
| Dota 2 | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Fortnite | 110−120
−174%
|
300−350
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−164%
|
180−190
+164%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−110%
|
160−170
+110%
|
| Metro Exodus | 45−50
−236%
|
150−160
+236%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−227%
|
250−260
+227%
|
| Valorant | 150−160
−126%
|
300−350
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−96.6%
|
170−180
+96.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−239%
|
150−160
+239%
|
| Dota 2 | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−182%
|
240−250
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−514%
|
250−260
+514%
|
| Valorant | 150−160
−126%
|
300−350
+126%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−174%
|
300−350
+174%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−309%
|
180−190
+309%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−210%
|
450−500
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−245%
|
130−140
+245%
|
| Metro Exodus | 27−30
−271%
|
100−110
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.2%
|
170−180
+1.2%
|
| Valorant | 190−200
−117%
|
400−450
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−160%
|
150−160
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−206%
|
150−160
+206%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−280%
|
200−210
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−297%
|
140−150
+297%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−202%
|
150−160
+202%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−290%
|
150−160
+290%
|
| Metro Exodus | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−328%
|
120−130
+328%
|
| Valorant | 120−130
−165%
|
300−350
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−242%
|
110−120
+242%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−320%
|
80−85
+320%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Dota 2 | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−308%
|
95−100
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−336%
|
95−100
+336%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−243%
|
75−80
+243%
|
W ten sposób P4000 Max-Q i RX 9070 konkurują w popularnych grach:
- RX 9070 jest 181% szybszy w 1080p
- RX 9070 jest 188% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 9070 jest 514% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 9070 przewyższył P4000 Max-Q we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 19.73 | 57.38 |
| Nowość | 11 stycznia 2017 | 6 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 220 Wat |
P4000 Max-Q ma 120% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 9070 ma 190.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 9070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 9070 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
