Quadro P3000 (mobilna) vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro P3000 (mobilna) i RTX 3500 Ada Generation Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

P3000 (mobilna)
2017
6 GB GDDR5, 75 Watt
16.83

RTX 3500 Ada Generation Mobile przewyższa P3000 (mobilna) o aż 196% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P3000 (Laptop) i RTX 3500 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności32262
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna15.4029.75
ArchitekturaPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimGP104brak danych
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania11 stycznia 2017 (7 lat temu)21 marca 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro P3000 (Laptop) i RTX 3500 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P3000 (Laptop) i RTX 3500 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących12805120
Częstotliwość rdzenia1088 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1215 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów7,200 millionbrak danych
Proces technologiczny16 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)75 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami97.20brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.11 TFLOPSbrak danych
ROPs48brak danych
TMUs80brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro P3000 (Laptop) i RTX 3500 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
InterfejsMXM-B (3.0)brak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P3000 (Laptop) i RTX 3500 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1753 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci168 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P3000 (Laptop) i RTX 3500 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych
Display Port1.4brak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P3000 (Laptop) i RTX 3500 Ada Generation Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-
3D Stereo+brak danych
Mosaic+brak danych
nView Display Management+brak danych
Optimus+brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P3000 (Laptop) i RTX 3500 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX1212 Ultimate
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.5brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro P3000 (mobilna) i RTX 3500 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

P3000 (mobilna) 16.83
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.86
+196%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

P3000 (mobilna) 6482
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19206
+196%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

P3000 (mobilna) 12105
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+244%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

P3000 (mobilna) 9256
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+216%

3DMark Time Spy Graphics

P3000 (mobilna) 2864
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+347%

Wydajność w grach

Wyniki Quadro P3000 (mobilna) i RTX 3500 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD64
−181%
180−190
+181%
4K28
−186%
80−85
+186%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−190%
90−95
+190%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−179%
120−130
+179%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−181%
90−95
+181%
Battlefield 5 60−65
−186%
180−190
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−182%
110−120
+182%
Cyberpunk 2077 30−35
−190%
90−95
+190%
Far Cry 5 45−50
−189%
130−140
+189%
Far Cry New Dawn 50−55
−188%
150−160
+188%
Forza Horizon 4 120−130
−192%
350−400
+192%
Hitman 3 35−40
−189%
110−120
+189%
Horizon Zero Dawn 90−95
−187%
270−280
+187%
Metro Exodus 65−70
−184%
190−200
+184%
Red Dead Redemption 2 50−55
−188%
150−160
+188%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−181%
180−190
+181%
Watch Dogs: Legion 90−95
−189%
260−270
+189%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−179%
120−130
+179%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−181%
90−95
+181%
Battlefield 5 60−65
−186%
180−190
+186%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−182%
110−120
+182%
Cyberpunk 2077 30−35
−190%
90−95
+190%
Far Cry 5 45−50
−189%
130−140
+189%
Far Cry New Dawn 50−55
−188%
150−160
+188%
Forza Horizon 4 120−130
−192%
350−400
+192%
Hitman 3 35−40
−189%
110−120
+189%
Horizon Zero Dawn 90−95
−187%
270−280
+187%
Metro Exodus 65−70
−184%
190−200
+184%
Red Dead Redemption 2 50−55
−188%
150−160
+188%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−181%
180−190
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−184%
230−240
+184%
Watch Dogs: Legion 90−95
−189%
260−270
+189%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−179%
120−130
+179%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−181%
90−95
+181%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−182%
110−120
+182%
Cyberpunk 2077 30−35
−190%
90−95
+190%
Far Cry 5 45−50
−189%
130−140
+189%
Forza Horizon 4 120−130
−192%
350−400
+192%
Hitman 3 35−40
−189%
110−120
+189%
Horizon Zero Dawn 90−95
−187%
270−280
+187%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−181%
180−190
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−188%
95−100
+188%
Watch Dogs: Legion 90−95
−189%
260−270
+189%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−188%
150−160
+188%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−170%
100−105
+170%
Far Cry New Dawn 27−30
−193%
85−90
+193%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−175%
55−60
+175%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−194%
50−55
+194%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−186%
60−65
+186%
Cyberpunk 2077 10−12
−173%
30−33
+173%
Far Cry 5 21−24
−195%
65−70
+195%
Forza Horizon 4 100−110
−180%
300−310
+180%
Hitman 3 21−24
−183%
65−70
+183%
Horizon Zero Dawn 35−40
−182%
110−120
+182%
Metro Exodus 35−40
−178%
100−105
+178%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−182%
110−120
+182%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−195%
65−70
+195%
Watch Dogs: Legion 110−120
−161%
300−310
+161%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−181%
90−95
+181%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−189%
55−60
+189%
Far Cry New Dawn 14−16
−167%
40−45
+167%
Hitman 3 14−16
−167%
40−45
+167%
Horizon Zero Dawn 100−105
−190%
290−300
+190%
Metro Exodus 20−22
−175%
55−60
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−195%
65−70
+195%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−173%
30−33
+173%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−170%
27−30
+170%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−170%
27−30
+170%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 10−11
−170%
27−30
+170%
Forza Horizon 4 24−27
−188%
75−80
+188%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−186%
60−65
+186%
Watch Dogs: Legion 8−9
−163%
21−24
+163%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−194%
50−55
+194%

W ten sposób P3000 (mobilna) i RTX 3500 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 181% szybszy w 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 186% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 16.83 49.86
Nowość 11 stycznia 2017 21 marca 2023
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 12 GB
Proces technologiczny 16 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 75 Wat 115 Wat

P3000 (mobilna) ma 53.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, RTX 3500 Ada Generation Mobile ma 196.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX 3500 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P3000 (mobilna).


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro P3000 (mobilna) i RTX 3500 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro P3000 (mobilna)
Quadro P3000 (mobilna)
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 159 głosów

Oceń Quadro P3000 (mobilna) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 7 głosów

Oceń RTX 3500 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro P3000 (mobilna) lub RTX 3500 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.