Quadro P2000 Max-Q vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P2000 Max-Q z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa P2000 Max-Q o aż 507% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 388 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 54.05 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 19.06 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP107GL | GB203 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 lipca 2017 (7 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1215 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1468 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6008 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P2000 Max-Q i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 50
−204%
| 152
+204%
|
| 1440p | 18−20
−544%
| 116
+544%
|
| 4K | 20
−315%
| 83
+315%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.93 |
| 1440p | brak danych | 6.46 |
| 4K | brak danych | 9.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−616%
|
220−230
+616%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−358%
|
300−350
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−626%
|
190−200
+626%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−616%
|
220−230
+616%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−358%
|
300−350
+358%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−626%
|
190−200
+626%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−341%
|
190−200
+341%
|
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−489%
|
300−350
+489%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−427%
|
210−220
+427%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| Valorant | 110−120
−327%
|
450−500
+327%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−616%
|
220−230
+616%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−358%
|
300−350
+358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−54.4%
|
270−280
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−626%
|
190−200
+626%
|
| Dota 2 | 85−90
−488%
|
500−550
+488%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−341%
|
190−200
+341%
|
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−489%
|
300−350
+489%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−427%
|
210−220
+427%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−255%
|
170−180
+255%
|
| Metro Exodus | 24−27
−654%
|
190−200
+654%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−963%
|
300−350
+963%
|
| Valorant | 110−120
−327%
|
450−500
+327%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−626%
|
190−200
+626%
|
| Dota 2 | 85−90
−488%
|
500−550
+488%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−341%
|
190−200
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−489%
|
300−350
+489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−277%
|
170−180
+277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−860%
|
240
+860%
|
| Valorant | 110−120
−327%
|
450−500
+327%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−308%
|
300−350
+308%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−929%
|
240−250
+929%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−432%
|
500−550
+432%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−680%
|
150−160
+680%
|
| Metro Exodus | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−59.1%
|
170−180
+59.1%
|
| Valorant | 130−140
−257%
|
450−500
+257%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−460%
|
190−200
+460%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−973%
|
110−120
+973%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−543%
|
180−190
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−816%
|
280−290
+816%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−895%
|
199
+895%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−658%
|
180−190
+658%
|
| Metro Exodus | 9−10
−978%
|
95−100
+978%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1425%
|
183
+1425%
|
| Valorant | 70−75
−374%
|
300−350
+374%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−656%
|
130−140
+656%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1313%
|
110−120
+1313%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
| Dota 2 | 45−50
−487%
|
270−280
+487%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−908%
|
130−140
+908%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1036%
|
250−260
+1036%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−558%
|
75−80
+558%
|
W ten sposób P2000 Max-Q i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 204% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 544% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 315% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 Ti jest 1425% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 Ti przewyższył P2000 Max-Q we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 11.83 | 71.75 |
| Nowość | 5 lipca 2017 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
RTX 5070 Ti ma 506.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P2000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P2000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
