Quadro NVS 295 vs UHD Graphics 730
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Quadro NVS 295 z UHD Graphics 730, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
UHD Graphics 730 przewyższa NVS 295 o aż 1633% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro NVS 295 i UHD Graphics 730, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1364 | 687 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 82 |
| Wydajność energetyczna | 0.72 | 19.03 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Generation 12.2 (2022−2023) |
| Kryptonim | G98 | Raptor Lake GT1 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 maja 2009 (15 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $54.50 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro NVS 295 i UHD Graphics 730: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro NVS 295 i UHD Graphics 730, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 8 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 540 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1550 MHz |
| Ilość tranzystorów | 210 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 65 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.320 | 18.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.0208 TFLOPS | 0.5952 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 6 |
| TMUs | 8 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro NVS 295 i UHD Graphics 730 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
| Długość | 168 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro NVS 295 i UHD Graphics 730: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 695 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 11.12 GB/s | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro NVS 295 i UHD Graphics 730. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DisplayPort | Motherboard Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro NVS 295 i UHD Graphics 730, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro NVS 295 i UHD Graphics 730 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.24 | 4.16 |
| Nowość | 7 maja 2009 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 23 Wat | 15 Wat |
UHD Graphics 730 ma 1633.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 13 lat, ma 550% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 53.3% niższe zużycie energii.
Model UHD Graphics 730 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro NVS 295.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro NVS 295 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a UHD Graphics 730 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro NVS 295 i UHD Graphics 730 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
