Quadro NVS 290 vs Matrox G550
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro NVS 290 i Matrox G550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1219 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.03 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 1.93 | brak danych |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | G500 (2001−2005) |
| Kryptonim | G86 | Condor |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 października 2007 (17 lat temu) | 1 stycznia 2001 (24 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro NVS 290 i Matrox G550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro NVS 290 i Matrox G550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 459 MHz | 125 MHz |
| Ilość tranzystorów | 210 million | 10 million |
| Proces technologiczny | 80 nm | 180 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 21 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 3.672 | 0.25 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.02938 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 8 | 2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro NVS 290 i Matrox G550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
| Długość | 168 mm | 168 mm |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro NVS 290 i Matrox G550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR2 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 32 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 400 MHz | 332 MBps |
| Przepustowość pamięci | 6.4 GB/s | 2.656 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro NVS 290 i Matrox G550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x VGA |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro NVS 290 i Matrox G550, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 8.0 |
| Model cieniujący | 4.0 | brak danych |
| OpenGL | 3.3 | 1.5 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 4 października 2007 | 1 stycznia 2001 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 32 MB |
| Proces technologiczny | 80 nm | 180 nm |
NVS 290 ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 125% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro NVS 290 i Matrox G550. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro NVS 290 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Matrox G550 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
