Quadro NVS 290 vs GMA X4500
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro NVS 290 i GMA X4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1198 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 2.03 | brak danych |
Architektura | Tesla (2006−2010) | Generation 5.0 (2008) |
Kryptonim | G86 | Eaglelake |
Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 4 października 2007 (17 lat temu) | 1 czerwca 2008 (16 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $149 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro NVS 290 i GMA X4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro NVS 290 i GMA X4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 16 | 80 |
Częstotliwość rdzenia | 459 MHz | 533 MHz |
Ilość tranzystorów | 210 million | brak danych |
Proces technologiczny | 80 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 21 Watt | 13 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 3.672 | 2.132 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.02938 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 4 | 4 |
TMUs | 8 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro NVS 290 i GMA X4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Długość | 168 mm | brak danych |
Grubość | 1-slot | IGP |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro NVS 290 i GMA X4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR2 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 400 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 6.4 GB/s | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro NVS 290 i GMA X4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DMS-59 | No outputs |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro NVS 290 i GMA X4500, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.1 (10_0) | 10.0 |
Model cieniujący | 4.0 | 4.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 1.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 4 października 2007 | 1 czerwca 2008 |
Proces technologiczny | 80 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 21 Wat | 13 Wat |
GMA X4500 ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 23.1% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 61.5% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro NVS 290 i GMA X4500. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro NVS 290 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a GMA X4500 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro NVS 290 i GMA X4500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.