Quadro NVS 210S vs Quadro FX 2000
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro NVS 210S i Quadro FX 2000, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
NVS 210S przewyższa FX 2000 o znaczący 25% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro NVS 210S i Quadro FX 2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1484 | 1489 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 0.36 | brak danych |
| Architektura | Curie (2003−2013) | Rankine (2003−2005) |
| Kryptonim | C51 | NV30 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 22 grudnia 2003 (21 lat temu) | 21 stycznia 2003 (22 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro NVS 210S i Quadro FX 2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro NVS 210S i Quadro FX 2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 425 MHz | 400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 75 million | 125 million |
| Proces technologiczny | 90 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 11 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 0.85 | 3.200 |
| ROPs | 1 | 4 |
| TMUs | 2 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro NVS 210S i Quadro FX 2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCI | AGP 8x |
| Grubość | IGP | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x Molex |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro NVS 210S i Quadro FX 2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | DDR2 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 128 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 400 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 12.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro NVS 210S i Quadro FX 2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro NVS 210S i Quadro FX 2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0a |
| Model cieniujący | 3.0 | brak danych |
| OpenGL | 2.1 | 1.5 (2.1) |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro NVS 210S i Quadro FX 2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.05 | 0.04 |
| Nowość | 22 grudnia 2003 | 21 stycznia 2003 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 130 nm |
NVS 210S ma 25% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Quadro NVS 210S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 2000.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
