Quadro NVS 135M vs RTX 2000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro NVS 135M z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa NVS 135M o aż 35318% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro NVS 135M i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1445 | 80 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 97.86 |
| Wydajność energetyczna | 0.88 | 44.31 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | G86 | AD107 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 9 maja 2007 (17 lat temu) | 12 lutego 2024 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro NVS 135M i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro NVS 135M i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 210 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 80 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 3.200 | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.0256 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 88 |
| Tensor Cores | brak danych | 88 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 22 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro NVS 135M i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro NVS 135M i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 594 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 9.504 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro NVS 135M i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro NVS 135M i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro NVS 135M i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro NVS 135M i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 1−2
−34900%
|
350−400
+34900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−34900%
|
350−400
+34900%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 1−2
−34900%
|
350−400
+34900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−34900%
|
350−400
+34900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−34900%
|
700−750
+34900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−34900%
|
2450−2500
+34900%
|
| Valorant | 24−27
−35300%
|
8850−8900
+35300%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 1−2
−34900%
|
350−400
+34900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−34900%
|
3500−3550
+34900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−34900%
|
350−400
+34900%
|
| Dota 2 | 8−9
−34900%
|
2800−2850
+34900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−34900%
|
700−750
+34900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−34900%
|
2450−2500
+34900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−34900%
|
1050−1100
+34900%
|
| Valorant | 24−27
−35300%
|
8850−8900
+35300%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−34900%
|
350−400
+34900%
|
| Dota 2 | 8−9
−34900%
|
2800−2850
+34900%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−34900%
|
700−750
+34900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−34900%
|
2450−2500
+34900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−34900%
|
1050−1100
+34900%
|
| Valorant | 24−27
−35300%
|
8850−8900
+35300%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−34900%
|
350−400
+34900%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−35233%
|
5300−5350
+35233%
|
| Valorant | 1−2
−34900%
|
350−400
+34900%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−34900%
|
350−400
+34900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−34900%
|
700−750
+34900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−34900%
|
700−750
+34900%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.11 | 38.96 |
| Nowość | 9 maja 2007 | 12 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 80 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 70 Wat |
NVS 135M ma 600% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation ma 35318.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 16 lat, ma 6300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 1500% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro NVS 135M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro NVS 135M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
