Quadro NVS 135M vs Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro NVS 135M i Graphics Media Accelerator (GMA) 950, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Tesla (2006−2010) | Gen. 3 (2005) |
| Kryptonim | G86 | GMA 950 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 9 maja 2007 (17 lat temu) | 1 marca 2005 (19 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro NVS 135M i Graphics Media Accelerator (GMA) 950: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro NVS 135M i Graphics Media Accelerator (GMA) 950, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 16 | 4 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 250 MHz |
| Ilość tranzystorów | 210 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 80 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 7 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 3.200 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.0256 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 4 | brak danych |
| TMUs | 8 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro NVS 135M i Graphics Media Accelerator (GMA) 950 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro NVS 135M i Graphics Media Accelerator (GMA) 950: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR3 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 256 MB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 594 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 9.504 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro NVS 135M i Graphics Media Accelerator (GMA) 950. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro NVS 135M i Graphics Media Accelerator (GMA) 950, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.1 (10_0) | brak danych |
| Model cieniujący | 4.0 | brak danych |
| OpenGL | 3.3 | brak danych |
| OpenCL | 1.1 | brak danych |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 1.1 | - |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 9 maja 2007 | 1 marca 2005 |
| Proces technologiczny | 80 nm | 130 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 7 Wat |
NVS 135M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 62.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Graphics Media Accelerator (GMA) 950 ma 42.9% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Quadro NVS 135M i Graphics Media Accelerator (GMA) 950. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro NVS 135M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Graphics Media Accelerator (GMA) 950 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro NVS 135M i Graphics Media Accelerator (GMA) 950 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
